以太坊爱好者 rip.eth 的一条推文最近在加密社区掀起讨论，强调了主要区块链在透明度和代币分配上的差异。该帖将以太坊的 Vitalik Buterin（占 ETH 供应的 0.2%）和比特币的 Satoshi Nakamoto（占 BTC 供应的 5%）的已知持仓与 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 做对比，而后者的确切百分比仍是个问号。推文还指出 Solana 在四年内供应量显著增长——约 80%，主要由代币解锁推动，同时也提到缺乏关于团队持仓和剩余解锁的明确信息。

你可以在这里查看完整线程 here。

对于新入场的人来说，代币解锁指的是按计划释放先前锁定的代币，这些代币通常在项目早期分配给团队、投资者或基金会。这些解锁会增加流通供应，如果持有者选择套现，可能造成抛售压力。另一方面，通胀是持续创造新代币的过程，通常用于奖励 staking 的参与者或验证者以维护网络安全。

为什么这对 Solana 上的表情包币很重要

凭借极快的速度和超低的交易费用，Solana 已成为表情包代币的热点——想想像 Dogwifhat 或 Bonk 这样的项目曾一度爆红。但该链的代币经济学可能会影响整个生态系统。如果解锁和通胀稀释了 SOL 的价值，可能会波及到之上构建的表情包币，影响流动性和投资者信心。

在该推文下，回复内容从以太坊极端支持者称 Solana 为 “VC scam” 到为其技术和应用辩护的人不等。有用户甚至估算 Anatoly 的持仓为 6%，尽管可靠来源基于链上分析显示更接近 0.026%。真正的问题？透明度。与以太坊不同，Vitalik 的钱包是公开的，而 Solana 的团队分配并不那么直观。

拆解 Solana 的代币分配

根据多个来源的数据，Solana 的初始代币分配大致如下：

• 种子投资者（Seed investors）：~16%
• 创始人销售（Founding sale）：~13%
• 验证者销售（Validator sale）：~5%
• 战略销售（Strategic sale）：~2%
• 公开拍卖（Public auction）：~2%
• 团队（Team）：12.5%
• 基金会（Foundation）：12.5%
• 生态/社区（Ecosystem/Community）：25%+

这加起来表明内部人士和风投倾斜较重——合计约 48%，如下图所示，这是 Messari 在 2021 年的图表：

与更偏向公众的以太坊分配相比，后者给内部人士的比例仅有 15%。随着时间推移，Solana 的这些分配通过解锁逐步归属，推动了供应增长。

通胀与供应增长：数据说明

Solana 并不像 Bitcoin 那样有硬上限；它在设计上具有通胀性。2020 年起年通胀率为 8%，每年下降 15%，目前约为 4.3%，并朝着长期的 1.5% 目标迈进。但与代币解锁结合后，流通供应已经大幅膨胀。

历史数据显示：

• 2020 年末：流通约 2.6 亿 SOL
• 2021 年初：在一次大规模解锁后跃升至超过 4.6 亿
• 2024 年中：约 4.64 亿
• 现在（2025）：约 5.43 亿

从 2021 年初到现在大约增长了 80% 以上，与推文中的说法一致。如果需求增长跟不上，供应增长会给价格带来压力，但它也为网络安全和生态补助提供资金。

对表情包币交易者而言，这意味着需要关注 SOL 的价格稳定性。若出现团队抛售或风投大幅套现，可能会重挫 SOL，使表情包币的拉升更难维持。另一方面，Solana 的通胀以奖励 stakers 的形式发放，可能会吸引更多流动性进入该链。

与 ETH 和 BTC 的比较：对表情包生态的启示

正如 rip.eth 所指出的，以太坊较低的内部持仓比例和合并后通过手续费销毁带来的通缩机制，使其成为一个“可信中立”的基础层。比特币的固定供应和 Satoshi 的静态持仓则强化了其稀缺性叙事。相比之下，Solana 虽然在技术上具有创新性，但因其起源的中心化和代币解锁的不透明而遭受批评。

然而，表情包币更多依赖于炒作和社区，而不仅仅是代币经济学。Solana 的生态催生出数亿美元级别的表情包代币，在某些指标上超越了 ETH。如果你在构建或交易表情包币，考虑跨链多样化——ETH 可提供蓝筹级别的稳定性，Solana 则具备病毒式爆发的潜力。

结语

那条推文强调了一个核心争论：透明度能建立加密信任。尽管 Solana 的团队持仓并非完全公开，估算与链上数据仍能提供一定程度的清晰度。对表情包币圈内人士来说，这提醒大家在盲目追入前应深入研究一条链的基本面。利用 Tokenomist 或 Solana Compass 等工具关注即将到来的解锁，能够让你保持领先。

你怎么看——Solana 的代币经济学会阻碍它在表情包币领域的主导地位，还是其技术足够强大以克服这些问题？在评论区留下你的看法吧！