在不断发展的加密生态中，各条区块链为了争夺主导地位展开激烈竞争。最近一条 X 帖子引发了一场关于策略与监管的重要讨论。事情始于 Anza 的首席经济学家 Max Resnick 的一则发帖（Anza 是 Solana 生态中的重要参与者），他批评了 Base 的 sequencer 的集中化特性。对新手来说，sequencer 在区块链术语中基本上是负责对交易进行排序并在链上最终确认前处理这些交易的组件。Max 认为 Base 的架构——可升级且由 multisig 控制——本质上可能像一个受监管的交易所，从而有可能规避美国的证券法。

他还提供了一些有力证据支持这一观点，包括来自 SEC 关于“交易所”定义的片段，以及来自 Base 的 proxy contract 的代码片段，显示其可升级性。

这个观点并没有得到所有人的赞同。Paradigm 的研究员 Dan Robinson 转发了 Max 的帖子并警告不要“召唤监管恶魔”来利用监管去打倒在技术上存在分歧的竞争对手。他的观点是：此举目光短浅，因为这些相同的法规可能会反噬自己的项目。查看 Dan 的原帖。

加密社区的重要声音 Akshay BD 也回应并同意 Dan 的看法。在他的回复中，他强调最好的前进道路是为某些积极的目标而努力，而不是一味反对他人。他以 Solana Policy Institute 在 Project Open 上的工作为典型例子。Project Open 是 Solana Policy Institute 与 Orca、Superstate、Phantom 等合作伙伴于 2025 年 6 月提交给 SEC 的一项突破性提案。它本质上是一个监管框架，旨在允许在像 Solana 这样的区块链网络上合规地发行和交易证券。

设想把现实世界的资产——股票、债券，甚至受 meme 启发的创意证券——进行代币化，并在链上无缝交易而不触犯监管。这不仅仅关乎大金融；对 meme 代币世界而言，这可能是一个改变游戏规则的举措。Solana 由于其速度和低费用已成为 meme 币的热点，而监管明确性可以通过支持合规发行来进一步放大这一优势，吸引更多机构兴趣并降低创作者与交易者的风险。正如 Akshay 所说，这可能比挑剔竞争对手的技术堆栈更能带来“1000x 的释放”。

Akshay 还指出了 Solana 生态的一大优势：观点多样化。并不是所有人都要步调一致，这很正常。Max 可以自由表达他的观点，但战略性倡导工作是由 Solana Policy Institute 的政策专业人士来推动的。这种去中心化的心态——这是一个双关语——允许在不阻碍进展的情况下进行激烈讨论。

这条线程引来了各种回复，有人为指出潜在缺陷的行为辩护，也有人主张整体上需要更清晰的监管指引。有人甚至开玩笑说如果监管真的来了就躲到新加坡去。但核心信息是有共鸣的：在创新速度往往超越规则的加密世界，推动像 Project Open 这样的建设性框架，比通过监管进行 PvP（player versus player）式的斗争更聪明。

对 meme 代币爱好者而言，这件事非常重要。Meme 币依赖社区和病毒式传播，但它们经常游走在灰色地带。像 Project Open 这样的框架可以使代币化资产合法化，让代表真实价值的 meme 更容易被创建和交易——比如社区拥有的知识产权或碎片化的艺术品——同时保持合规。这关乎构建原生互联网的资本市场，赋能每个人，从 degens 到开发者。

如果你在参与 Solana 上的 meme，务必关注这些政策动向的发展。它们可能会重新定义可能性，把玩笑性质的代币变成促进金融包容的强大工具。你怎么看——加密界是否应该更多地专注于积极的倡导？在下方评论区分享你的看法。