各位加密爱好者，大家好！如果你一直在关注去中心化自治组织（DAO）的跌宕起伏，就会知道这是场过山车。从社区驱动决策的高光时刻到治理失败的低谷，DAO 始终在演进。最近，一个名为 Sowellian 的新想法在 X（前身为 Twitter）上出现，由 Realms DAOs 团队的 DeanTheMachine 提出。它借鉴经济学家托马斯·索维尔的理念，旨在用预测市场式的赌注机制改造 DAO 的决策方式。下面我们来看看这意味着什么，以及为什么它可能成为游戏规则的改变者，尤其是在 Solana 项目中。

当前的 DAO 困境

DAO 曾被寄予厚望——社区成员通过投票决定项目方向，抛弃中心化权威。但现实狠狠地敲了一下门。2025 年上半年，即便是像 Solana 上的 Jupiter 和 Yuga Labs 这样的标志性 DAO 也放弃了其治理模型，称其为“治理戏剧”。原因何在？投票率极低、流程繁琐，而权力常常集中在鲸鱼（大户）手中，民主沦为摆拍。

再加上 DAO 的法律地位不明，给项目带来风险，许多团队因此重新收回控制权。据 CoinMarketCap 统计，目前有 273 个 DAO 代币，总市值超过 210 亿美元，但其中一半的市值集中在三者：Uniswap ($UNI)、Aave ($AAVE) 和 Bittensor ($TAO)。另一方面，有 63 个 DAO 的市值低于 100 万美元，基本成为链上的“僵尸”。以 Mango Markets 为例——曾经热闹繁荣，如今几乎没有提案，但价值约 1900 万美元的 $MNGO 代币仍然闲置。

正是在这样的背景下，像 Futarchy，以及如今的 Sowellian 这类创新应运而生。

Futarchy：对价值与路径下注

先来快速回顾一下 Futarchy，这是经济学家 Robin Hanson 提出的概念。它的基本思路是：DAO 明确设定目标——比如提高代币价格或用户增长，用预测市场来评估各提案。社区成员对某个提案能否达成这些目标进行下注，市场决定赢家。它强调以数据驱动决策，但面临门槛高、信息不对称和可能被操纵等问题。

Sowellian 登场：用赌注提升问责

Sowellian 在此基础上进一步强化了问责机制。该方案由 @_Dean_Machine（见 @realmsDAOs）提出，并在一篇 X 帖子 中分享，名称取自托马斯·索维尔，强调个人在决策中的责任承担。

简单来说，运作方式如下：

• ​提案者押金​​：任何人提交提案时必须缴纳保证金。如果提案通过并成功实现，提案者可取回押金并获得奖励；如果提案失败，DAO 金库将没收押金。这能筛除轻率的想法。

• ​投票者押注​​：投票者不只是点“同意/不同意”，而是用真实资产对结果下注。预测正确就获利，猜错则失去押金。它把治理变成一个预测市场，让“有真金白银在里面”的参与者更慎重。

• ​市场驱动的结果​​：不再是简单的二元投票，而是由“市场价格”浮现，衡量社区对提案的信心。

这种做法通过把激励与真实后果捆绑在一起，弥补了 Futarchy 的不足，提高了参与度和效率。它尤其适合需要快速且可问责决策的 DAO——例如注重速度的 Solana 生态项目，如 @CabanaExchange。

@Mirandacai4 的一篇中文解读强调，Sowellian 有望重振陷入困境的 DAO，并指出其让治理真正去中心化与自治的潜力。

这对 Meme 代币和区块链从业者意味着什么

在 Meme Insider，我们关注 meme 代币，但治理是许多项目的根基。Solana 作为 meme 的高地，也暴露出不少 DAO 问题。Sowellian 有可能赋能规模较小的社区，确保 meme 代币项目不会被冷漠或中心化所破坏。这是迈向可持续去中心化的一步，让每位参与者都有实实在在的利害关系——字面意义上的“skin in the game”。

如果你正在构建或投资区块链项目，值得关注 Realms DAOs 的动向。他们在此方向上的探索，可能会重新定义我们在 Web3 中的治理方式。

你怎么看？Sowellian 能否解决 DAO 疲劳，还是又一次实验？在评论区分享你的看法！想获取更多关于新兴区块链技术和 meme 代币的洞见，请继续关注 Meme Insider。