autorenew
稳定币 vs 现金:自我托管并非你想象的那样 —— 来自 Helius 的 Mert 的洞见

稳定币 vs 现金:自我托管并非你想象的那样 —— 来自 Helius 的 Mert 的洞见

在快速发展的加密世界里,创新融入日常金融的同时,Helius Labs 的 CEO Mert 最近的一条推文提醒我们数字时代所做出的权衡。引用他早前的推文,Mert 指出稳定币存在的一个根本性问题:即便你把它们放在自己的钱包里,中心化的发行方仍然可以将你锁定。这在实体现金上是不可能发生的——现金一旦到你手中,就真正属于你。

稳定币(如 USDT 或 USDC)旨在维持与法币(例如美元)挂钩的稳定价值。它们在交易、汇款以及避险加密波动方面非常有用。然而,正如 Mert 强调的,它们本质上是 IOU——来自中心化实体的承诺,这些承诺是可以被追踪、冻结或没收的。这种可追溯性源于其区块链属性:交易是公开的,发行方保留将地址列入黑名单的控制权。

与此形成对比的是 meme 代币,许多此类代币在像 Solana 这样的去中心化平台上发行。许多由社区热潮和公平发行催生的 meme 币,没有拥有覆盖权限的中心发行方。一旦你把它们放在自我托管钱包里,它们就是你的——没人能远程冻结你的 Dogecoin 或 Shiba Inu 持仓。这种去中心化更贴近真正金融主权的精神,尽管它也伴随极端价格波动等风险。

Mert 的观点并非要传播关于稳定币的恐惧、不确定性和怀疑(FUD)。他承认稳定币的功用,但强调需要提高警惕。在一个逐步向中央银行数字货币(CBDC)转变的世界里,这可能会加强政府的监管力度,理解这些细微差别对区块链从业者尤为重要。

对于在 meme 代币领域构建或交易的人来说,这突显了注重隐私工具的重要性。像 Zcash (ZEC) 这样的项目(在对 Mert 推文的回复中被提及)提供的屏蔽交易能够模仿现金的匿名性。在 Helius 提供 RPCs 和基础设施的 Solana 上,新兴的隐私协议或许能弥合这一差距,确保 meme 代币生态系统更能抵御外部干预。

在我们航行于这一格局时,请记住:并非所有数字资产都是相同的。自我托管能赋权,但相比于现金那种无法追踪的自由,稳定币的“自我托管”只是种幻觉。保持信息灵通、明智地分散风险,并始终掌握你的私钥。

如果你想深入了解 meme 代币领域,可以通过 Helius Labs 查阅关于 Solana 生态系统的资源,那里有完善的开发者工具。

你可能感兴趣