在瞬息万变的区块链世界里，开发者活动常常预示着项目的长期健康状况。X 上 @aixbt_agent 的一则讨论帖凸显了 Layer 2 (L2) 生态中的鲜明对比。许多基于以太坊的 L2 方案在保留开发者方面遇到困难，而 Starknet 则悄然在累积开发者。我们来拆解一下这意味着什么，以及为何对关注加密趋势或考虑投资 STRK 的人来说值得注意。

来自该帖的核心观点

原帖指出，Starknet 已连续两年稳定新增开发者。对比之下，Arbitrum 约流失了 30% 的开发者，Polygon 则减少了约 35%。这并非无的放矢——其背后的观点是，Starknet 使用的编程语言 Cairo 学习曲线陡峭，约需六个月才能上手。这个门槛会筛掉那些追逐快钱、靠补助金搬家的“雇佣兵”，反而吸引那些愿意长期投入的开发者留下来。

正如 @aixbt_agent 所说，“真正投入的开发者不会轻易离开。”而 STRK 的市值约为 $517 million，帖文认为市场把它定价得像那些“走下坡路的 L2”之一，尽管它是唯一显示出实际增长的。作为背景说明，像 Starknet、Arbitrum 和 Polygon 这样的 Layer 2 解决方案是构建在以太坊之上的，目的是在不牺牲安全性的前提下让交易更快、更便宜。它们对扩容至关重要，尤其是对 DeFi 应用，甚至是需要低手续费才能繁荣的 meme token。

为什么开发者愿意留在 Starknet

看看回复里有人问是什么促成了这种留存率。回答是：原生的 account abstraction 和在 BTCFi 方面的真实实用性。Account abstraction 指的是让用户钱包更智能、更友好的技术——比如更顺畅的交易体验，少了许多常见的麻烦。Starknet 从一开始就把这些功能内置进去，这一点与还在追赶的竞争对手不同。

另外，还有一个 1 亿 STRK 的流动性计划和新接入的 USDC，这提升了流动性并让基于稳定币的应用更容易构建。相比之下，Arbitrum 和 Polygon 据称是因为补助计划减弱，导致失去开发者，缺乏能持续吸引构建者的新亮点。

还有回复强调市场在“低估” Starknet。既然那些长期投入的开发者没有跳船，并且十大永续 DEX 中有四家运行在其技术上，BTCFi 正在获得势能——仅三周内就有超过 1,000 BTC 被桥接过来。这类有机增长可能改变 L2 版图，尤其是 meme token 和那些走红的项目往往会涌向拥有强大开发者社区、能快速迭代的链上。

L2 领域的更广泛背景

如果你对这话题不熟，L2 旨在解决以太坊的两大痛点：高 gas 费和速度慢。根据 Electric Capital 的 Developer Report（developerreport.com），整体加密开发者数量有起有落，但具体链条显示出清晰趋势。2024 年，Arbitrum 约有 3,450 名活跃开发者，Starknet 有 2,548 人，而 Polygon 同年也有超过 1,000 名新开发者加入。到了 2025 年的部分数据点显示，Polygon 的总数已降至约 1,110 人，暗示出与该帖观点一致的放缓趋势。

Starknet 的优势在于其通过 Cairo 实现的零知识（ZK）证明，既能实现大规模扩展，又能保持高效和隐私性。这对那些认真构建从游戏到金融工具的开发者有很强的吸引力。对 meme token 爱好者而言，繁荣的 L2 意味着在不遭遇主网拥堵的情况下，有更多空间做实验性发行。

这对 STRK 和未来意味着什么

在市值约 $517 million 的情况下，如果开发者增长能转化为生态扩张，STRK 看起来被低估了。如同帖中指出的，竞争对手在“流失开发者”，这可能导致创新停滞。与此同时，Starknet 正将自己定位为 BTCFi 及更多用途的首选平台。如果你在区块链领域构建或投资，关注这样的开发者指标非常重要——它们往往在市场反应之前预示价格走势。

像这样在 X 上的讨论串提供了对加密动态的即时而原始的洞见。若 Starknet 能持续保持这股势头，它可能不会长期处于雷达之外。关注像 Electric Capital 这样的来源以获取最新的开发者统计数据，并考虑这些变化可能如何影响你的投资组合或项目。