如果你一直在关注加密圈的热议，可能听说过 Stripe 正在涉足区块链，推出自己的 Layer 1 (L1) 链。但等一下——并非所有人都买账。Helius Labs 的 CEO Mert，也是 Solana 生态的重要人物，刚在 X 上发了一条讨论帖，掀起了热议。他直指那些关于扩容和性能的误导性说法。作为专注于 meme 代币的 Meme Insider，这话题与我们息息相关，因为很多疯狂的 meme 行情都发生在 Solana。下面我们用通俗易懂的方式来拆解一下。

Mert 开门见山说，Stripe（或幕后操盘者——事实是这并不完全是 Stripe 本体）想要为整个栈获得更好控制权并掌握分发权，去自建 L1，这本身没问题。想要那种带有许可的验证者集合来营造“优质”体验？行，那不必批评。但他认为不合理的是那些关于“更优扩容和性能”的空泛说法。既然事实摆在那儿，何必杜撰？

先说第一个点：所谓的“专用支付通道”能实现超高 TPS 和低费用的说法。顺便说明，TPS（每秒交易数）基本上就是链能在一秒内处理多少笔交易——是衡量速度和容量的关键指标。Mert 认为，这种能力不可能无代价地凭空出现。如果你想要一个专用通道，你很可能在对区块空间进行许可（也就是说只有被批准的节点能验证）或者让它不完全可编程（图灵不完备，Turing incomplete，从而限制智能合约的功能）。这听起来很像把传统系统（比如 SWIFT）重新做一遍，然后贴上“加密”标签。既不革命，也绝非去中心化。

要实现真正的无许可（permissionless）解决方案——任何人都可以加入、没有门槛——你需要的是局部化的费用市场（localized fee markets）。也就是说，高活跃度区域（像是交易热门 meme 代币）不会把费用推高到影响其他简单支付的程度。Solana 在这方面已经做得很好。Mert 指出，Solana 的中位手续费（median fees）在面对比其他链合计还多的交易量时仍保持高度稳定，相比平均值更具代表性。更关键的是：在真实的激增事件中，比如 MELANIA 和 TRUMP 这类 meme 代币在链上爆发时，交易手续费约为 2 美元左右，但普通的 SOL 转账？始终几乎百分之百以仅 $0.001 的费用成功执行。没有中断。

为了佐证，他分享了一个 Helius 测试机器人在那次混乱中稳定跑通的实时数据。下面是事件期间的手续费图示：

这与 meme 代币交易密切相关。在 Solana 上，你可以追逐下一个暴涨，而不必担心钱包转账会被抬高价格或延迟。这对投机者和开发者来说都非常重要。

接着，Mert 抨击了那些被抛出的 TPS 数字。Stripe 那边在说 Solana 是 1,000 TPS（而其他像 Base 更低），同时宣称他们的链能达到 10,000。但 TPS 并不单纯是原始供给量——它由需求以及需求的形态驱动。Solana 上的简单支付今天就能轻松实现 40,000 TPS，而这还是在尚未进行诸如倍增区块空间或 Alpenglow（目标实现 100ms 确定性）等升级之前。Solana 在生产环境中已经处理过数万 TPS，且没有建立封闭的验证者俱乐部。

速度之外，抗压能力也很重要，尤其是当涉及大额资金转移时。Solana 在对抗性条件下的实战测试比任何其他链都多，表现稳健。随着 Firedancer (FD) 的全面上线，客户端多样性会进一步提升安全性——目前 FD 已占到质押的 10%。

总结来说，Mert 的结论非常到位：要是为了控制或提供溢价服务而推出 L1？合理。但别把扩容上的突破故事说成天花乱坠。Solana 已经为支付提供了确定性的手续费和终结性（finality），能准确处理 TPS，并且是无许可的。把一个受许可的设置说成“真正的区块链”？这就是营销中的虚假成分。

对于 meme 代币爱好者来说，这进一步证明了为什么 Solana 是首选链。meme 交易可能会非常疯狂——想想 DJT 或其他政治类代币——但网络依旧持续运转，不会把普通用户挤到一边。如果 Stripe 的 L1 最终更像是一个中心化的支付通道，那它可能无法在去中心化金融（DeFi）和 meme 的狂野世界中有太多竞争力。你怎么看？新 L1 的炒作被过度渲染了吗，还是仍有创新空间？在评论区留下你的看法，关注我们获取更多关于这类技术如何影响你喜欢的 meme 的解析。

想了解更多 Solana 的技术细节，可查看 Helius Labs (https://helius.dev)。如果你深入研究 meme 代币，我们在 Meme Insider 上也有关于如何发现下一个爆款的指南。