区块链世界不断发展，辩论和讨论始终在塑造这项技术的未来。最近，Ohad Bachner的一条推文引发了关于Proof-of-Stake（PoS）效率以及staking在区块链网络中作用的重要讨论。让我们深入这场讨论，解开这些概念背后的复杂性。

引发争论的推文

Ohad Bachner在此处的推文（https://x.com/ohadbachner/status/1938694704373071952）写道：

真有趣——我喜欢看到大家突然开始翻转对staking的看法，表现得像是一直质疑这个概念似的。
但说实话，是有人刚刚给了他们许可，让他们开始公开说出来。
很快他们可能还会说AMMs也是个错误，提供LP只会导致亏损。
不要仅仅因为你的网络没被正确使用，或没有真正的DeFi生态，就责怪Proof-of-Stake。
如果你的token缺乏实用性，链上的使用量也很少，staking看起来当然没效率。
但如果你的通胀率是6%，而燃气费的燃烧率是7%，那实际上是一种净正面的经济模型。这不是PoS坏了——而是要打造有意义的用例和真正的需求。

这条推文提到了The Rollup的另一篇文章，Dragonfly Capital的Haseeb Qureshi对staking收益的可持续性和PoS网络整体效率表示怀疑。Qureshi认为staking带来的高收益可能只是一种错觉，更多是由通胀驱动，而非真正的安全性收益。

理解Proof-of-Stake和staking

对于区块链新手来说，Proof-of-Stake是一种共识机制，验证者根据持有并愿意“staking”的加密货币数量被选中创建新区块和验证交易。与依赖计算能力的Proof-of-Work（PoW）不同，PoS旨在更节能。

staking指的是持币者将token锁定，以参与验证过程并获得奖励。这些奖励常被看作收益，类似储蓄账户的利息。不过，这些收益的效率和可持续性目前正受到质疑。

争论的核心

Ohad Bachner的推文强调了一个关键点：PoS和staking的效率本身并不固有地有缺陷。所谓效率低下，往往源自网络设计不佳和缺乏实用性。以下是主要论点解析：

1. 网络使用和token实用性

• 如果区块链网络使用量很低，staking奖励看起来可能效率低，因为token需求不足。Bachner认为重点应该放在构建能推动需求的有意义用例，而不是责怪共识机制本身。
• 比如，如果一个token主要用于治理或价值储存，但缺乏更广泛的实用性，staking的回报可能不会达到预期。

2. 通胀和燃烧机制

• Bachner举例说，如果某网络通胀率是6%，但燃气费的燃烧率达到7%，这实际上形成了净正的经济模型，token供应随着时间减少，潜在提升其价值。
• 这是token经济学的关键部分。像以太坊EIP-1559引入的燃烧机制，目的是减少token流通供应，抵消通胀，潜在提升token价值。

3. DeFi生态系统的作用

• 自动化做市商（AMMs）和流动性提供（LP）是DeFi生态系统的重要组成部分。Bachner指出，批评这些元素还为时过早，它们仍在发展中。
• 在AMMs上提供流动性的盈利性是复杂问题，常受套利损失影响，但这些机制对于网络中创造流动性和促进交易至关重要。

对区块链从业者的启示

对于区块链领域的从业者，这场辩论凸显了设计稳健经济模型的重要性。以下是关键建议：

• ​关注实用性：​ 确保你的token在生态系统内有明确且实用的用途，比如治理、交易或激励特定行为。
• ​平衡通胀与燃烧：​ 考虑引入燃烧机制来管理供应，抵消通胀，帮助维持token价值。
• ​打造强健的DeFi生态：​ AMMs和流动性提供是繁荣DeFi生态的重要组成，持续优化这些机制以提升用户体验和盈利能力。
• ​评估staking模型：​ 审视staking奖励是否可持续并与网络整体健康状况相匹配。高收益若仅靠通胀支撑，长期可能难以维持。

结论

关于Proof-of-Stake和staking效率的争论提醒我们，区块链技术仍处于初期阶段。虽然存在挑战，但也带来创新和改进的机会。正如Ohad Bachner所说，焦点应放在构建有意义的用例和真实需求上，而非简单否定已有机制。

对于区块链从业者，理解这些动态对适应不断变化的行业格局至关重要。只有解决感知中的效率问题根源，才能推动更加稳健和可持续的区块链网络发展。

敬请关注Meme Insider，获取更多区块链与meme tokens领域的深度洞见。在X上关注我们 ，掌握最新动态与讨论。

此MDX文章经过SEO优化，采用对话式英文，配有相关标签和清晰结构，旨在吸引读者。内容贴合区块链从业者及meme token关注者的兴趣，符合Meme Insider的定位。