引言

大家好，区块链爱好者们！如果你在加密圈混了一段时间，可能已经注意到项目的构建和价值评估方式正在发生巨大变化。最近，我在X上看到Gwart (@GwartyGwart)发的一篇深度帖子，他深入探讨了为什么加密世界正在远离“公共物品”模式，转向更注重利润的方向。让我们一起来拆解看看，这对meme tokens及更广泛领域的未来意味着什么！

公共物品时代：黄金十年？

在加密的头10年（大约2009–2019年），主流氛围是围绕开源项目和“公共物品”展开。可以把它想象成修建道路或公园——这些都是惠及所有人的东西，而非某个公司的私产。像Ethereum和早期DeFi协议这样的项目正是在这个理念下蓬勃发展，开发者为社区写代码，并附带代币，期待价值爆发。结果往往也真的如此！这形成了一个正反馈循环：代币上涨，大家兴奋，更多项目跟风而来。

Gwart指出，这种模式之所以奏效，是因为行业仍处于初期、实验阶段。那时，“fat protocol thesis”（基础设施层，而非应用层才是真正价值所在的观点）让很多人相信打造开源基础设施就是通往成功的黄金通道。但问题是——公共物品本质上并不产生收入，它们依赖善意或代币投机拉升，长期来看并不可持续。

向盈利转型

快进到今天，情况已经改变。正如Udi Wizardheimer在引发Gwart帖子的讨论中所指出的，最近最大的加密成功案例不再是开源项目。为什么？因为市场已经成熟，投资者想要的是能赚钱的项目。Gwart认为，这种转变对成长于“token即产品”时代（2016–2023年）的群体来说颇为震撼，那时大家关注的是基础设施，却缺乏清晰的盈利模式。

拿传统科技行业举例——像Red Hat或GitHub这样的公司，建立在开源基础上，但通过销售服务（SaaS）实现价值捕获。加密领域试图通过代币走捷径，但正如Gwart所说，卖没有实质产品的可疑代币终究行不通。现在，我们看到更多人推动构筑可防御的护城河和稳定收入流，尤其是在应用层，比如meme tokens和DeFi应用，能够真正“印钱”。

旧思路为何失败

那到底哪里出问题了？Gwart强调了几个关键点。首先，“公共物品”模式让项目脆弱——任何人都能分叉代码，削弱了长期价值。其次，过度关注基础设施而非应用，导致许多项目缺乏真正的盈利路径。第三，代币炒作往往超越实际效用，泡沫破裂时引发暴跌。

这点和讨论中的评论呼应，比如itsjustcornbro说“90%的基础设施项目注定过时”，因为它们没解决实际问题。教训是：去中心化很酷，但没有用户需要、愿意为之付费的产品，根本没用。

对过去的宽容看法

Gwart的帖子另一个有趣之处是，他呼吁对当年相信旧模式的人保持理解。多年里，写开源代码被视为一种崇高的使命——“让世界变得更美好”。而如今认为项目必须赚钱，对那些早期加密教徒来说可能感觉像是背叛。但随着行业演进，理解这种转变是保持领先的关键。

加密的未来走向？

展望未来，讨论认为一种混合模式或许可行。像Gnosis，由koeppelmann.eth提及，试图在保持开源精神的同时打造创收产品。与此同时，meme tokens的兴起——例如有潜力掀起总统级meme币超级周期的狂热——显示应用层正在抢占风头。

正如toly 🇺🇸打趣说，像Arbitrum和Ethereum之间的功能竞争，也是市场成熟的标志。未来很可能是创新和盈利的结合，代币炒作的时代将成为过去。

结语

加密领域正在演变，Gwart的帖子为仍执着于旧“公共物品”剧本的人敲响警钟。无论你是区块链开发者、meme token交易者，还是新入门的好奇者，理解这场转变至关重要。在Meme Insider，我们致力于通过最新洞察和丰富的知识库帮助你驾驭这些变化。欢迎在评论区分享你的看法——你认为加密的下一步会怎样发展？