Airbnb 的反欺诈团队和 Uber 的互通战况？听起来像一部硬派科技惊悚片的剧情，但这就是 Dragonfly Capital 管理合伙人 Haseeb Qureshi 的日常。在最近的一条 X 帖子串里，Haseeb 用内部轶事拆解了对加密激励的流行批评，比一次糟糕的 DeFi rug pull 还更有穿透力。如果你正深陷 meme 代币或区块链圈的各种 hustle，这篇值得一读——它堪称一堂关于为什么“farming”并非评论者所描绘的妖魔化对象的高级课。

导火索：一次失败的 Web2-加密类比

这一切始于 Gwart 的一条犀利帖子，他认为传统科技的增长黑客手段（比如 Uber 早期的打车补贴）并不能类比加密的代币激励。Gwart 的观点是：Web2 用户是真正想要产品的（想搭便宜的车，对吧？），而不是想要那些福利；与所谓加密的“零成本”代币不同，Uber 是用真金白银的 VC 资金来补贴需求。没人会为了每月几千次车程去“farm Uber”……对吧？

Haseeb 出场，像个老练的扑克手一样精准拆招（他确实有那段背景）。“在两点上字面上的完全错了，”他回击道。他还有证据。

欺诈团伙：创业公司的普世头痛

Haseeb 讲述了他在进入加密之前在 Airbnb 反欺诈小组的经历，那时与 Uber 团队的跨公司交流揭示了在中国的一场噩梦。Uber 不只是“放弃”中国市场——他们被专业的欺诈团伙“farm” 出了局。专业化的欺诈团伙以工业化的规模制造虚假行程、操纵激励。每月成千上万的假单，只为套取福利。听起来很熟悉吧？这就是加密圈里的“farming”教科书式场景：用户并不真心喜爱产品，只是追逐 airdrops 或 yield。

关键是：每一家靠激励增长的科技公司都会遇到这种问题。从打车应用到忠诚度计划，欺诈者（或如果你愿意用区块链圈的委婉说法，叫“farmers”）就是增长的通行费。Haseeb 直言不讳：“认为这仅仅是加密所独有的想法很可笑。”Web2 的创业公司同样可能因为无法遏制的滥用而惨烈倒闭——想想那些曾承诺繁荣却交付荒芜的 gig 经济幽灵。投资者听着关于“补贴需求”的大话，欺诈者却在盛宴。

如果你在区块链领域构建产品，这是给你的警钟。meme 代币上线常常倚重炒作和发放代币，但忽视欺诈向量就像不看 gas fees 就在 Solana 上发项目——炸掉是必然的。

零成本代币？再想想

Gwart 的第二个论点在审视下就软了。没错，相比 Uber 的现金燃烧，代币感觉像是“以 0 成本印发”的。但 Haseeb 反过来指出：当 farmers 把这些代币换成 USD 时，钱从哪来？来自市场。就是变相的 equity。

• Web2 流程：公司向 VC 出售 equity → 用现金作为激励发放给用户 → 用户拿到钱。
• 加密流程：发行 tokens → 发给用户 → farmers 在 DEXes 出售 → 买家把现金投入市场。

最终目的相同，中间人更少。代币不是免费午餐；它们只是更快的法币流动方式。市场的美妙之处在于——它会惩罚愚蠢的开支。加密的短期 yield 追逐狂野？这不就是 gig 经济翻版。像 Uniswap 或 Aave 这样的幸存者学会了在激励与可持续性之间找到平衡。其余的？都成了 meme coin 的坟场。

给 meme 代币操盘手和区块链开发者的教训

Haseeb 收尾时点出进化： “市场就是通过尝试各种糟糕做法然后从失败中学习来进化的。”加密也不例外。我们在 PEPE 的涨跌里已经看到了——早期狂热之后是不断的改进。对于追逐下一个病毒式代币的从业者，这串帖子在大喊：设计那种能长期粘住用户的激励，而不是只制造短期峰值。

• 把控 farmers：从早期就在设计中加入 sybil resistance。像 Worldcoin 的 orb 或链上证明（on-chain proofs）并非万灵药，但它们是你的护城河。
• 重视价值胜过体量：补贴那些真正参与而非只是榨取的用户。想想 Friend.tech 的社交密钥——有趣、粘性更强，也更难被 farming。
• 适应否则灭亡：2021 年的 NFT 热潮教会我们炒作会褪去，实用性才会长存。把这点应用到你的 meme 投组里。

Haseeb 的那串帖子不仅是一次回击——也是更聪明做法的路线图。在一个 DOGE 梦想与真实经济学相撞的领域，像优步在中国那样的故事提醒我们：激励只有在诚实面对运作成本时才会奏效。

你怎么看——crypto 的 farming 是否被夸大了，还是优步的幽灵仍在 DEXes 间徘徊？在评论区留下你的观点，如果这激发了你内心的 VC 反欺诈侦探，订阅 Meme Insider 获取更多 meme 深度解析。