大家好，crypto爱好者们！如果你最近在X上刷帖，可能已经看到一条激烈的讨论，令区块链社区议论纷纷。这条由用户 json1444 于2025年6月29日发布的帖子，起始于一张Shadow36与CutZilla交流的截图，深入探讨了crypto影响者、成功故事以及颇具争议的退出流动性（EL）话题。我们来拆解一下，这对meme token领域意味着什么！

引爆点：Shadow36从零起步的崛起

讨论一开始，Shadow36自豪地宣称：“Literally came from nothing bruh”和“It is so fuckin possible”。这条推文获得了5900次观看，33个赞，以及若干转发，显然引起了共鸣。Shadow36的故事与许多crypto圈内人相呼应——一个从无到有，通过技巧与坚持一路攀升的典范。对新手来说，退出流动性是指影响者可能会推广某个token，帮助自己或早期投资者套现，有时让跟随者背锅。Shadow36的发文暗示，他的成功并非依赖此类手段，而是靠真实的交易能力。

CutZilla的质疑：一个真诚的问题

CutZilla接着发声，提出发人深省的质问：“Can you honestly say you never shilled anything you didn’t believe in just to generate EL from your followers to get out of a trade? Genuine question.”这直击crypto界的大辩论核心：影响者到底值得信赖吗？此处提到的“EL”暗示一种策略，即推广者炒作自己已不再看好的token，诱使他人买入，好为自己套现。这是一记大胆的直击，引发了大量回复。

社区观点汇集

讨论迅速发酵，更多人加入。 json1444认为，像Shadow36和Mitch这样的知名人物是凭借扎实的交易赢得名声，而不是靠跟随者的钱套现。与此同时，Jeetburner为自己正直辩护，称“我从未为了退出流动性目的推销过任何coin”。用户如narc还特别提及Shadow的善良，回忆他如何帮助新手，暗示社区中存在因果循环的善意氛围。

但并非人人信服。Armadillo指出CutZilla最初的问题尚未得到正面回答，怀疑态度依旧存在。这种支持与质疑的混合，反映出meme token生态中对影响者伦理的极化看法。

对meme token的影响

像Dogecoin或Solana上新兴项目这类meme token，往往依赖社区炒作，因此影响者的信誉极其关键。如果跟随者感觉被退出流动性套路操控，信任将崩塌，token价值可能暴跌。反之，像Shadow36这样的真实成功故事能激发信心，促进长期发展。在meme-insider.com，我们看到越来越多项目注重透明度，努力打造可持续社区——这正是该讨论凸显的日益重要的需求。

结语

这条X线程是crypto世界关于信任与真实性持续斗争的缩影。Shadow36及其他人是否曾用过退出流动性策略尚无定论，但这场对话本身就是对行业的一次良性检验。作为meme token爱好者，我们应保持信息敏锐与审慎态度，深入挖掘每个项目的基本面再出手。你怎么看？影响者是否应被赋予更高标准？欢迎在评论区分享你的看法，让讨论持续下去！