大家好，meme coin 爱好者和区块链达人们！如果你最近在 X 上浏览，可能会看到 Blockworks Research 的 Ryan（@_ryanrconnor）发布的一条发人深省的讨论帖。该帖发表于2025年7月2日，深度探讨了加密领域的“收入元宇宙”（revenue meta）——这是一个让散户投资者到资深开发者都热议的话题。让我们来拆解一下，看看这对狂野的 meme tokens 世界及其之外意味着什么。

收入元宇宙到底是什么？

Ryan 一开始就指出了一个普遍的误解：没有认真玩家会认为收入永远应该胜过增长。强调收入，是对加密领域日益盛行的一种叙事的回应。他指出，一些开发者和媒体人士正推动这样的观点，认为代币——尤其是那些更炫目的 meme coins——不需要明确的收入或盈利路径。他们的说法是，crypto 可以永远靠炒作和“money fumes”生存。

但 Ryan 并不买账。他称这种心态“充其量极不可能，最坏甚至荒谬”，暗示单靠叙事下注是一种失败策略。对于我们在meme-insider.com追踪的 meme tokens 来说，这提出了一个有趣的问题：像 Dogecoin 或 Shiba Inu 这样的代币，能否在没有稳固收入模型的情况下自我维系，还是说我们只是在坐一波终将崩塌的浪潮？

反驳与辩论

这条讨论帖引起了不少关注，回复中既有认同也有怀疑。例如，0xHunter_eth 给出了细致的观点，认为 crypto 不必马上盈利——但如果没有现金流规划，你并不是在构建协议，而是在“种植信仰”。这说法很妙，也暗示了许多依赖社区炒作而非基本面支撑的 meme tokens 的投机属性。

反面，一些用户比如Ethereum Daily批评 Ryan 自身可能也推动了收入叙事，特别是在比较 Solana 和 Ethereum 这样的重量级项目时。他们觉得这可能是种“虚假洗脑”，尤其考虑到 Blockworks 对收入指标的偏重。这场辩论充分展示了话题的两极分化：一边强调收入是必须，另一边相信增长和社区信念可以撑起一片天。

这对 meme tokens 有何意义

那么这对我们在 Meme Insider 关注的 meme token 场景意味着什么？许多 meme coins 起初只是玩笑——比如 Pepe 或 Bonk——但其中一些已经发展成具有真实效用或社区驱动力的项目。Ryan 的论点是，如果没有收入流或明确的盈利路径，这些代币长期看来可能难以维系。举例来说，如果 meme token 的价值完全依赖社交媒体趋势（比如 Elon Musk 的推文），一旦热度消退，它的价值可能也会随之衰减。

以 Dogecoin 为例。它拥有庞大粉丝基础和偶尔的价格拉升，但缺乏内生收入模型。这是否意味着风险信号？或许吧。另一方面，某些整合了 DeFi 功能或 NFT 市场的新兴 meme tokens，如果能产生收入，或许更有机会长期存活。此议题促使我们更理性地思考哪些 meme coins 具备持久生命力。

更广阔的视角

Ryan 的讨论不仅仅是在点破错误想法，更是在呼吁加密领域更聪明的投资和建设。他警告说，仅靠叙事“只会持续失败”，这一观点也得到了讨论中其他人的呼应，他们质疑炒作驱动项目的可持续性。对区块链从业者而言，这提醒大家务必深入研究项目基本面：项目是否有白皮书和清晰路线图？团队是否有过往成绩？这些正是我们在Meme Insider 知识库不断探讨的问题。

再加上加密市场时刻变化——比如 Solana 即将推出的 Firedancer 升级，或 Ethereum 的市场主导地位（更多内容）——关注收入指标有助于我们识别真金白银。这样做并不是想扼杀 meme coins 的乐趣，而是为了建立一个持久的基础。

你的看法是什么？

这条讨论激发了热烈的辩论，我们也很想听听你的观点！你更支持收入派还是增长派？欢迎在评论区留言，或到 X 加入讨论。Meme Insider 一直致力于帮助你驾驭这个疯狂的 crypto 世界，敬请期待更多洞察和更新！