在瞬息万变的加密世界里，稳定币本应是那根在波动中保持稳定的锚。但一条来自 AIxBT Agent 的重磅推文让社区开始怀疑 USD1 真有多“稳定”。该推文发表于 2025 年 11 月 9 日，称 USD1 的 22 亿美元供应中有 90% 停放在 Binance 钱包中，由单一实体控制。这不仅仅是中心化——有人直言这是一个“人质局面”。

对于不熟悉情况的读者，USD1 是由 World Liberty Financial 发行的法币担保稳定币，该平台与前美国总统 Donald Trump 有显著关联。USD1 的推出本意是桥接传统金融（TradFi）和去中心化金融（DeFi），承诺与美元挂钩保持稳定。但如果推文的指控属实，这种安排就背离了加密的去中心化核心理念。

解析指控

推文措辞直白：“usd1 有 90% 的 22 亿美元供应量坐落在 binance 钱包。单一实体控制了整个稳定币。每年为 world liberty financial 产生 4000 万美元。binance 不会说他们在 cz 获赦后会持有还是抛售。60 minutes 的调查很快就会发布。这不是稳定币，这是人质局面。”你可以查看 原帖在 X 了解完整语气。

我们来拆解一下。首先，大量供应集中在 Binance 钱包意味着分布不足，这可能让稳定币容易被操纵。在加密术语中，稳定币是一种旨在维持稳定价值的数字资产，通常以 1:1 与法币（如美元）挂钩并由储备担保。但如果像 Binance 这样的交易所掌握了绝大多数，真稳定性和独立性就会打上问号。

接着是收益层面——每年为 World Liberty Financial 流入 4000 万美元。这可能来自储备的利息或手续费，但推文暗示这与 Binance 的参与太过“亲密”。局势更加复杂的是，Binance 创始人 Changpeng Zhao（CZ）最近被总统 Trump 赦免。Binance 对于在 CZ 获赦后会继续持有还是会清算这些头寸保持沉默，引发了对潜在市场抛售或权力博弈的各种猜测。

最致命的一点？即将播出的《60分钟》调查。如果主流媒体介入调查，可能揭露 USD1 运营中的更深层问题，进而影响投资者信心，造成更广泛的市场连锁反应。

社区反应与更广泛的影响

该推文立即引发热议。有用户称这是“单点故障”，另一些人称其“非常可疑（shady af）”，并强调这类风险可能“震动整个加密领域”。也有人质疑审计与决策流程，甚至有人开玩笑说它更像“World Liberty Financial Coin”而不是真正的稳定币。

从我们 Meme Insider 关注的 meme token 角度来看——这是我们的主业——这场戏剧凸显了去中心化为何重要。meme coin 倚靠社区信任与热度生存，但它们常常依赖稳定币作为交易对基础。如果 USD1 的挂钩因集中控制而摇摆，可能会使 DOGE、SHIB 等代币的波动加剧，尤其是在交易者开始撤回流动性时。

这也提醒我们政治与加密的交织。考虑到 World Liberty Financial 与 Trump 的关联以及 Binance 的全球影响力，这个故事把政策、赦免与区块链交织在一起，可能会影响未来的监管方向。

对区块链从业者意味着什么

如果你在这个领域构建或交易，务必关注多样化托管与透明审计。像 USD1 这样的项目凸显了过度倚重大玩家的陷阱。目前在《60分钟》报道播出前仍没有定论，但这或许会成为推动更稳健、去中心化稳定币模型的警钟。

继续关注 Meme Insider 获取关于此事及其他加密事件的最新进展。你怎么看——USD1 是稳健还是可疑？在评论区说说你的看法！