在不断演进的区块链世界里，像 Vitalik Buterin 这样的重量级人物常常以他们的见解引发热议。最近，Vitalik 发表了一篇帖子，主张以太坊可以通过稳定的营收来源获益，类似于搜索如何主导 Google 的收入。他建议关注低风险的去中心化金融（DeFi）选项，例如像 Aave 这样的借贷平台，以保持与以太坊文化“对齐”。他认为，这样可以支持支付、储蓄，甚至帮助服务不足的社区，同时避免陷入高风险领域。

但并非人人都赞同。Helius Labs（Solana 生态的重要参与者）的 CEO Mert 在 X 上做出回应，提出了深思熟虑的批评。他指出，以太坊极端支持者（或称“maxis”）过去淡化了营收的必要性，但现在 Vitalik 的立场出现了转变。Mert 同意营收的重要性，但在执行层面，尤其是扩容和用户体验方面，他持不同意见。

拆解 Vitalik 的关键观点

Vitalik 设想以太坊可以仿效 Google 的模式：产品多样，但有一个核心的营收驱动点。对于以太坊，这可能是低风险的 DeFi——想象低波动性的借贷与放贷。他强调满足真实世界需求，比如为无法获得银行服务的人提供支付，或提供简单的储蓄工具。这是一个高尚的目标，旨在让以太坊更具可持续性，同时保持其去中心化的初衷。

理论上，这种做法可以通过创造稳定的费用流来提升以太坊的价值，惠及网络。然而，这一设想前提是用户会为了这些活动留在以太坊的 Layer 1 (L1)，这也引出了 Mert 的反驳点。

Mert 的以 Solana 为中心的反驳

Mert 反驳称，Vitalik 的计划在可行性上存在问题。首先，以太坊的 L1 根本无法满足大众化采用的扩容需求。以美元计的交易费用？对于需要便宜、快速转账的弱势群体来说这是行不通的。Meme 代币依赖于快速、低成本的交易——许多此类代币正是因为 Solana 的效率而迁移到该链。

相反，Mert 支持 Solana 的模式：来自像 MEV 拍卖等高费交易补贴低成本交易。简单来说，MEV（Miner Extractable Value）涉及验证者通过在区块中排序交易获利，通常以竞价形式出现。这类“热点”活动产生的收入可以维持网络安全，同时允许将极低的支付作为亏本引流品。就像超市以亏本价卖牛奶来吸引顾客并带动高利润商品消费一样。

第二点：在支付领域竞争意味着要正面迎战专门的链和像 Stripe、Tether 或 Circle 这样的巨头。与其把以太坊强行拉入一个拥挤的战场，何不让它专注于别的定位？

最后，DeFi 需要可组合性——不同协议能无缝互操作的能力。如果借贷和放贷都留在以太坊的 L1，而交易和支付则转向更快的 Layer 或其他链，用户体验会变得支离破碎。随着加密 UX 的改进，人们不会容忍笨拙的流程。Mert 认为，Solana 的本地化费用市场更有利于实验性尝试，同时也能实现类似目标。

对 Meme 代币和区块链从业者的影响

这场争论并非纯粹学术；它直接影响 meme 代币的爱好者和开发者。Solana 的低费用促成了诸如 Dogecoin 克隆或病毒式项目等 meme 的爆炸性增长，使得快速交易不会让人破产。如果以太坊在推动低风险 DeFi 时没有解决扩容问题，可能会在 meme 领域让出更多阵地给 Solana。

对于区块链从业者来说，Mert 的观点突显了构建整体基础设施的必要性。像 Helius Labs 的 API 和 RPC 这样的工具让在 Solana 上构建更顺畅，可能会加速 meme 以及更广泛创新的发展。无论你是交易者、开发者，还是只是好奇的观察者，关注这些营收模型都可能影响你在加密领域的下一步行动。

你怎么看——以太坊需要重新思考战略，还是 Vitalik 看到了一个重大方向？X 上的讨论热度不减，去查看该讨论串并加入吧。