解密Web3支付：从潮汕地下钱庄汲取经验

Web3支付领域创新不断涌现，但我们是否关注了正确的方面？用户@agintender在X平台上的一篇引人入胜的帖子深入探讨了这个问题，其灵感来源却出人意料：潮汕人民的地下钱庄系统。本文探讨这些传统机制如何重塑我们对Web3支付的理解，将重点从结算效率转向流通的艺术。

结算与流通：支付的新视角

在Web3领域，关于支付的讨论大多集中在结算系统——例如低延迟、高吞吐量的区块链交易，手续费极低。但@agintender认为，这种关注点忽略了更大的图景。传统的结算系统，例如新加坡的FAST或美国的Fedwire，优先考虑安全性和控制，往往导致摩擦较大、KYC（了解你的客户）要求严格以及运营时间有限。

另一方面，潮汕社区使用的地下钱庄系统则遵循不同的原则：流通。这些系统不依赖于直接转账，而是利用全球账户网络来“镜像”跨地区资金。例如，据估计，每年约有3000亿人民币通过这些地下渠道在粤港澳大湾区和中东之间流动，完全绕过了官方清算系统。这与Web3跨链桥梁类似，资产在一链上锁定，在另一链上释放，突出了一个关键见解：流通而非结算，才是效率的真正驱动力。

支付系统中保留的力量

该帖子的核心观点是，有效的支付不是关于转移资金，而是关于保留资金。以USDT（泰达币）为例，它是Web3中流行的稳定币。根据Glassnode数据，截至2025年3月，超过63%的USDT在短期内没有移动。相反，它们被锁定在DeFi流动性池、借贷协议或跨链桥中。这与潮汕模式类似，资金被鼓励“留在圈内”，并在社区内持续流通。

这个概念并不新鲜。在Web2世界中，支付宝等平台鼓励用户将资金保留在其生态系统中（例如余额宝），创造了一个用户可以在平台内消费的活跃资产池。Web3的经验教训是什么？支付系统的设计应该能够让资金进入、停留并流动——而不仅仅是促进一次性交易。

支付作为渠道，不仅仅是技术

@agintender强调，支付不仅仅是技术基础设施——它们是获取和分配价值的渠道。谁控制了支付网关，谁就控制了资产的流动。一个很好的例子是Telegram上的TON钱包，根据TonStat的数据，截至2025年，它每天处理超过3.2亿笔交易。其中大部分是少量、分散的支付——例如红包、游戏内购买或微交易。这些资金不会离开TON生态系统；相反，它们为网络内的DeFi、NFT交易和质押提供燃料。

这种“数字资金池”模式与潮汕地下钱庄类似：引导资金进入，创造使用资金的理由，增加交易频率，并鼓励保留。它更关注的是创造一个价值10美元的meme币购买行为，从而让用户持续参与生态系统，而不是促成一次10美元咖啡购买。

信任和网络：地下钱庄的优势

地下钱庄依靠信任而非正式系统蓬勃发展。潮汕网络可以在24小时内将1000万美元现金从泰国转移到菲律宾，无需任何正式对账——完全依赖于社会信任和关系。Web3正在朝着类似的方向发展，使用了诸如Intent协议和ERC-4337账户抽象等技术，这些技术优先考虑价值协调而非严格的结算。

该帖子重点介绍了体现这一理念的现有Web3工具：Tron的能源租赁、BSC的免gas稳定币交易和Pundi X的离线支付解决方案。这些创新表明，基础设施已经存在——关键在于创造性地利用它，就像潮汕人民几个世纪以来所做的那样。

未来：Web3的数字资金池模式

那么，Web3支付的未来是什么样的？@agintender提出了“数字资金池”模式而非“数字银行”模式。这意味着构建无许可、关系驱动的网络，具有去中心化身份和社会激励。成功的Web3支付系统应满足三个标准：

• ​资金可以轻松进入​: 准入门槛低，例如简单的入门流程。
• ​资金不想离开​: 通过DeFi、NFT或游戏创建粘性生态系统。
• ​资金流动迅速​: 支持高频、社交交易。

该帖子挑战了支付必须与实物购买相关的想法。在全球范围内，人们已经根据不同的需求使用不同的支付方式——为什么Web3应该有所不同？真正的问题不是“我可以用加密货币买咖啡吗？”，而是“我能否建立一个资金流入且永不流出的系统？”

结论：向潮汕人民学习

潮汕地下钱庄系统为Web3提供了一个有力的经验教训：支付的关键在于创建一个低摩擦、社区驱动的生态系统，让价值自然流动。Web3建设者应该专注于设计能够吸引、保留和流通资金的系统——就像水汇集在低洼地区一样，而不是沉迷于每秒交易数(TPS)或费用。

正如@agintender所说，目标不是完美地结算每一笔交易，而是确保“资金只来一次，永不离开”。通过采用潮汕人的思维方式，Web3可以创造一个支付不仅仅是一种效用——而是繁荣数字经济基础的未来。