你有没有想过为什么大银行看起来如此惧怕加密？Zero Knowledge Group 创始人、稳定币专家 Austin Campbell 最近的一条推特以发人深省的方式揭示了这一点。他是在回应 Coinbase 发布的一段既搞笑又针砭时弊的视频，这段视频点出了银行游说行为的虚伪。

Coinbase 的视频以喜剧短剧的形式呈现，角色分别代表“Big Banks”和“Congress”，并上演了一场激烈的争论。大银行们正在推动从 CLARITY Act（旨在为加密提供监管明晰的拟议法案）中剔除允许加密奖励的条款。他们声称稳定币会威胁到社区银行的存款，但国会则反驳道，这与银行现有的信用卡奖励并无二致。笑点是什么？归根结底是为了保护银行的垄断。你可以在这里查看完整推文 here。

Campbell 则给出了一个足以搅动舆论的反驳。他认为其实有理由禁止信用卡奖励和传统银行账户的利息。为什么？自 2008 年以来，大约有 500 家银行倒闭，很多都是因为像部分准备金制度这类有风险的做法——银行只保留一部分存款现金，将剩余部分贷出。相比之下，他将政府支持的货币市场基金比作稳定币（特别是在 SEC 主席 Gary Gensler 的视角下），而在这段时期里这类基金几乎没有出现一次失败。

对于不熟悉的人来说，稳定币（stablecoins）是与美元等稳定资产挂钩、旨在保持价值稳定的加密货币。它们像数字现金储备，通常以 1:1 的比例由真实世界资产支持。Campbell 的观点是：保留创新性的加密奖励，同时强制传统银行持有全额现金储备。这样可以减少银行倒闭的风险，并创造一个更公平的体系。

那这跟梗币（meme tokens）有什么关系？在区块链的生态里，像 Dogecoin 或者一些基于 Solana 的新兴“宝石”常常与 USDC、USDT 这样的稳定币进行交易。如果监管倾向于支持稳定币而非那些风险较高的银行产品，就可能有更多流动性流入 DeFi 平台，梗币在这些平台上更容易获得交易机会。想象一下，用户把法币换成稳定币的通道更顺畅，然后直接进入梗币交易，而不必担心银行体系的潜在不稳定性。

这场讨论凸显了金融领域更广泛的变迁。加密不只是投机；它在推动透明性和韧性。银行长期通过把你的存款出去放贷来资助利息和奖励，但代价是什么？Campbell 的推文提醒我们，稳定币的创新可能提供更安全的替代方案，进而可能惠及整个加密生态——包括那些能激发社区热情的热门梗币项目。

作为区块链从业者，关注这类辩论至关重要。监管明晰可能为梗币的创作者和交易者打开新机会，使这个领域更易进入且更安全。你怎么看——我们是否应该重新审视银行奖励，以拥抱加密的潜力？欢迎在下方评论区分享你的看法。