你有没有想过，为什么有些区块链在短时间内暴涨，而另一些即便有大量资金支持却惨遭湮灭？@VaderResearch 最近在 X（前 Twitter）上的一篇线程深入探讨了这个问题，并巧妙地把区块链网络与达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）那本获得诺贝尔奖启发的书《国家为何失败》联系起来。引用 @sjdedic 关于 BNB Chain 与 Base 的比较，VaderResearch 把视角一扭：把“国家”换成“区块链”，关于加密成功的原因立刻变得清晰起来。

我们来拆解一下。BNB Chain 由 Binance 在 2019 年推出，当时拥有一切优势——先发优势、几乎无限的资源和极强的分发能力。那时像 Solana 这样的竞争者甚至还未成气候。然而，尽管有这样的先手，BNB Chain 并未像预期那样完全主导市场。为什么？根据该线程，这是因为过于专注于短期价值提取，而非真正的创新。可以这么想：与其打造一个人人都能参与和创造的繁荣生态系统，更像是在榨取短期回报。

反观 Base——Coinbase 的 layer-2 区块链——却迅速走红。他们的秘诀是什么？就是全力推动加密领域向前发展。Base 把重点放在支持建设者、开拓新想法并创造能惠及整个社区的真实价值。就像为长期增长播种，知道收获会成倍回报。这种心态正呼应了阿西莫格鲁在书中所讲的：包容性的制度能保护权利、鼓励竞争并激发创新，从而带来繁荣；而掠夺性的制度，则由少数人囤积权力和财富，扼杀进步。

VaderResearch 直接引用阿西莫格鲁的话：“国家成功或失败的主要原因是其制度的质量——而不是地理、文化或自然资源。”把“国家”换成“区块链”，这句话完全适用于 BNB 与 Base 的对比。包容性的区块链促进广泛参与，让开发者、用户甚至 meme 代币的创作者都能繁荣发展；掠夺性的则把控制权集中起来，限制机会与创新。在 meme 代币领域，这一点尤其重要——像 Base 这样的平台因其可访问性和友好的建设者氛围，已成为病毒式 meme 的温床，吸引大量创作者不断产出新点子。

这不仅是理论，而是在实时上演。以 Base 上的 meme 代币为例——它们正处于爆发期，因为该链的低费用和支持性氛围让任何人都能轻松发起并试验。BNB Chain 虽然在交易量上仍然巨大，但常给人更像是一个赚钱机器而非创新中心的感觉。正如 @sjdedic 指出的，这种短期思维在许多亚洲中心化交易所（CEXs）如 Binance 中广泛存在。他们擅长复制潮流（比如 Aster 对比 Hyperliquid），但在领导创新方面则稍显不足。

同时也要为像 Coinbase 的 Brian Armstrong 这样的领导者点赞——他总是在前瞻性思考，比如收购 Echo 来推动生态演进。想象如果更多的加密巨头采纳这种理念，我们会看到全面的爆发性增长，meme 代币及更广泛的项目都会从更强大、更包容的基础中受益。

无论你在区块链领域是开发者、交易者还是 meme 爱好者，这个线程都是一记警钟：把重心放在构建能赋能所有人的包容性体系上，你的项目才有机会腾飞。查看原始线程 这里 获取完整内容——是篇短而深刻的阅读。

最终，就像国家一样，区块链的兴衰取决于它们的制度。优先考虑包容与创新，你就为在这片疯狂的加密世界里长期获胜奠定了基础。