随着特朗普政府暗示可能终止来自 SEC 等机构对加密领域的激进执法，行业内许多人松了一口气。但根据加密记者 Laura Shin 主持的 DEX in the City 播客中的法律专家，一个新的威胁正在升温：私人发起的集体诉讼。

在 Laura Shin 分享的一段最新片段中，主持人 TuongVy Le（@TuongvyLe12）解释了为什么这些由一群原告而非政府监管者提起的诉讼，可能对加密公司造成更为严重的伤害。

从政府执法转向私人诉讼的转变

政府的执法行动虽然痛苦，但通常伴随较为明确的规则、可能的和解以及政策层面的影响。相比之下，集体诉讼则由寻求高额赔偿的私人律师推动。此类诉讼可能缠讼多年，耗尽资源，并在遇到不利陪审团时导致巨额判决。

正如 Shin 在她的帖文中所指出的：“在特朗普政府下，美国的加密执法行动现在似乎成为过去式。但更危险的东西可能已经上了前台。”

突显风险的关键案例

整期节目深入探讨了几起高调案件：

• Coinbase 衍生诉讼（股东代表诉讼）​​：围绕股东索赔出现有趣的转折。
• Binance 与涉哈马斯的诉讼​​：被描述为“事实不利”，可能令辩护复杂化。
• 像 Kalshi 这样的交易平台正面临可能升级的州级挑战，令人持续担忧。

专家指出，加密案件在陪审团面前尤其艰难，陪审团可能无法理解相关技术，并倾向于对被告产生不利看法。

这对 meme 币和 DeFi 项目意味着什么

对 meme 币 社区而言，这一趋势值得密切关注。许多 meme 币 在高炒作和高波动中发行，一旦价格崩盘，便容易成为虚假陈述或拉高出货（pump-and-dump）指控的目标。与已建立的交易所不同，较小的项目通常缺乏应对长期法律战的法律金库。

即便在监管环境较为友好的情况下，不满的持币者也可能联合发起集体诉讼，寻求赔偿，从而威胁项目的生存能力。

节目的讨论还涉及到全球范围内的打压（如印度和中国），以及为何去中心化依然至关重要——近期中心化交易所停摆正凸显了这一点。

完整的 DEX in the City 讨论请在此处收听以获得关于如何应对这一不断演变的法律环境的深入见解：这里。

随着加密领域的成熟，理解这些私人诉讼风险对开发者、交易者和持有者都至关重要。保持信息灵通——即便监管者放松，诉讼可不会休假。