Crypto Twitter，业内简称 CT，可以是一次疯狂的旅程。它混合了突破性的新闻、激烈的辩论，不幸的是还有不少骗局和伪装者。最近，Solana 基础设施领域的重要玩家 Helius Labs 的 CEO Mert 在一条 推文 中谈到，如果没有以揭露加密领域欺诈闻名的链上调查员 ZachXBT，CT 会变得更糟。他说得一点不错。下面我们来拆解发生了什么，以及为什么这对任何涉足 meme tokens 的人来说都很切身。

这一切源于 ZachXBT 的一篇帖子，他质疑为什么这么多人会上当信任一个“larp”——加密圈的俚语，指的是那些没有证据却假装是大佬的表演者。目标是 Brandon Hong，他运营一个付费交易群组 BH Insights。Hong 声称他通过交易 Zcash ($ZEC) 把 70 万美元变成了超过 2000 万美元。Zcash 是一种注重隐私的加密货币，最近因一些波动性上涨而被炒作，常常带有 meme 式的热度。

但 ZachXBT 并不相信这一说法。他指出 Hong 有伪造损益（PNL）截图的历史。早在 2024 年 8 月，ZachXBT 就指出 Hong 在 Whop 等平台上收取每月 499 美元的“可操作交易信号”费用，但他的“秀肌肉”却建立在伪造证据之上。X 上的 community notes（社区注释）甚至将 Hong 的一条帖子标记为假截图，认为这是为吸引人加入其 Telegram 群组而刻意制造的假象。

尽管有这些红旗，Hong 关于其所谓 ZEC 巨额收益的帖子仍然收获了大量粉丝的赞誉，评论里有人称其“传奇”、“不可思议，玩得漂亮”。这种盲目崇拜正是 CT 的麻烦所在——热度传播得很快，如果没有像 ZachXBT 这样的监察者，更多人可能会被诱导去为毫无价值的建议付费，或者更糟糕的是，基于谎言跟风买入被人为推高的资产。

那为什么这对 meme tokens 很重要？meme coins 借助社区热度和病毒式叙事生存，但它们也是骗局的温床。像 Hong 这样的假大师经常会转而推广低市值的 meme 或带有 meme 潜力的隐私币，用快速翻倍的故事来诱骗散户。ZachXBT 的调查揭露了无数的 rug pulls、内幕交易和 pump-and-dump 操作，拯救了无数钱包免于灾难。可以把他看作区块链领域的福尔摩斯，利用 on-chain 数据追踪可疑钱包并点名道姓。

Mert 的致敬强调了一个更广泛的观点：在一个任何人都可以编造故事的去中心化世界里，问责制至关重要。没有像 ZachXBT 这样的角色，CT 可能会变得更加混乱，骗子会肆无忌惮。对于区块链从业者和 meme token 猎手来说，保持信息灵通意味着关注可靠声音并核实声明——不要只是追逐热度。

如果你正在摸索 meme token 世界，像链上分析工具（可以看看 Dune Analytics 或 Nansen）这样的工具能帮你自己识别风险信号。记住，如果一笔交易听起来好得不真实，它很可能就是假的。向 ZachXBT 致敬，感谢他坚持实事求是——没有他，CT 确实不会是现在这样的样子。