autorenew
为什么 DeFi 的去中心化是关于选择:来自 DEX in the City 播客的见解

为什么 DeFi 的去中心化是关于选择:来自 DEX in the City 播客的见解

在最近的一条推文中,加密记者 Laura Shin 分享了她 Unchained 系列新节目“DEX in the City”第一期的精彩片段。片段中是来自 Ribbit Capital 的 Jessi Brooks,深入探讨了在去中心化金融(DeFi)世界中“去中心化”真正的含义。对于不熟悉该术语的人来说,DeFi 指的是建立在区块链技术上的金融服务,允许用户在没有传统银行的情况下借贷、交易等。

Brooks 质疑了将去中心化等同于无序的常见误解。相反,她把它描述为一种“自下而上”的方法,由用户、项目和协议共同决定规则与标准。“去中心化并不是没有规则或标准,”她说,“而是一种自下而上的选择,决定是否以及如何去嵌入规则和标准。”

这一观点在 meme 代币领域尤其引人共鸣——在那里波动性和社区主导的决策占主导。meme 代币多受互联网文化或病毒性潮流启发,常在像 Solana 上的 Pump.fun 这样的平台上蓬勃发展。有趣的是,《DEX in the City》节目本身也在 Pump.fun 上发布了自己的代币(查看链接:view it here),将教育内容与加密世界的玩趣性结合在一起。

Jessi Brooks 在 DEX in the City 上讨论去中心化

Brooks 强调的是选择:用户可以选择更安全、更有保障的路径,也可以接受更高风险以追求潜在回报。这与 meme 代币交易者的行为如出一辙——有人偏好经过审计且流动性被锁定的项目以求安全,有人则明知风险却追逐高回报的暴涨。在 DeFi 中,像去中心化交易所(DEXes)这样的工具赋予了这种自由,让你可以自我托管资产(保存在你自己的钱包中)或参与 yield farming 以获得额外回报。

讨论还回到了近期的一些事件,比如整集提到的 Balancer 被攻击事件。Balancer 是一个用于自动做市的 DeFi 协议,此类漏洞利用引发了对代码漏洞中责任归属的质疑。Brooks 与联合主持人 Tuongvy Le 和 Katherine Kirkpatrick Bos 辩论了“纯粹的 DeFi”是否可实现,抑或为保护用户而必然会存在一定程度的中心化。

对于区块链从业者来说,这些见解极具价值。meme 代币往往起源于笑话,但会发展成测试 DeFi 边界的社区。通过把“选择”放在优先位置,开发者可以构建更具韧性的生态系统。如果你在交易 meme,考虑一下你的风险承受能力——你需要安全网,还是更享受那种上涨的刺激?

想了解更多关于加密法律、参议院法案和 DeFi 未来的内容,可在 YouTube 上观看完整节目。随着 meme 文化与严肃金融的交汇,理解这些选择能让你在这场游戏中更胜一筹。

你可能感兴趣