在不断演进的加密与 AI 世界里，一条推文就能引发一场关于猜测与机会的燎原之火。情况正是如此：当 @baoskee，daos.fun 的关键人物之一，在 X 上发文讨论一起颇为奇怪的封禁事件时，这股热议再次被点燃。他发文写道：“奇怪的是他们为什么封了 Shaw 和 ElizaOS 却没封 Virtuals 团队，可能是因为大家都在 Twitter 上用 ElizaOS？故事还在继续……”（原文发帖时间为 2025 年 8 月 29 日）。这条推文重新掀起了人们对 6 月份那场震动加密社区的封禁事件的讨论。

对于不熟悉这场风波的读者，我们来简单梳理一下。ElizaOS 是一个用于构建 AI agent 的开源框架——可以理解为能在 X 这样的平台上聊天、回复并互动的智能机器人。由 Shaw Walters（@shawmakesmagic）创立，最初以 $ai16z 起家，因其便于创建 AI 伴侣而广受欢迎。然而在 2025 年 6 月，X 暂停了官方账号 @elizaOS 和 Shaw 的个人账号。据像 Crypto Briefing[3] 和 Bitrue[0] 等媒体的报道，封禁很可能与违反 X 关于自动回复或 API 使用的规定有关。ElizaOS 的机器人非常健谈，并且为了规避昂贵的官方 API 成本采用了非官方方法，这很可能触碰了平台的红线。

与此同时，另一个 AI agent 领域的参与者 Virtuals Protocol（@virtuals_io）在 X 上却持续活跃，未见中断。他们最近关于用于 agent 网络的 G.A.M.E 等创新帖子也没有出现问题[19]。那么，为什么会出现选择性执法？社区对 baoskee 那条推文的回复提出了几种推测。有用户表示，“说实话我觉得 Virtuals 很可能付了不少钱，哈哈”，暗示 Virtuals 可能为官方 API 付费获得了准入。也有人猜测与成人内容有关，不过鉴于这些项目的技术导向，这种可能性较小。

这种差异让加密圈热议不断，有人甚至将其与更广泛的对 Meme coin 平台（如 Pump.fun）的一系列封禁联系起来——这些平台在大致相同的时期也遭遇了类似的暂停。有人在 Reddit 上提到 Shaw 本人据称正在就封禁起诉 X[2]，认为这压制了 AI 领域的创新。

但用典型的 meme coin 逻辑来说，争议往往催生机会。baoskee 帖子的回复区成了新兴代币宣传的矿场，整个讨论串变成了造势的发射台。以 $ANI 为例——这是一枚将 AI、anime 与 Elon Musk 的 xAI Grok 生态结合的 meme 代币。被形容为“哥特式二次元女孩”AI 伴侣的 $ANI 飙涨了 +31,899%，市值达到 219 万美元，持有人超过 2,630 人。鲸鱼持有 56% 的供应，显示出大户的强烈下注。

这个代币的叙事直接与 ElizaOS 的往事相联——它延续了早期 $ai16z 的气质。影响者纷纷加入，加上与 Musk 与 Grok 的关联，$ANI 把自己定位为继 $BONK 或 $DOGE 之后的下一个大热项目。它在 Solana 上的合约地址为：E4X9v3YApaL48nDZMxpugNZo19y6vNcb9YEMd3pjdaos。

其他代币也获得了提及，比如 $NEKO，有用户诗意地将其描述为从被遗弃中崛起的传奇；还有 $USELESS 与 @theunipcs，信任“stalkchain” 品牌。甚至有人提出了“Gooner $ANI” 作为 xAI 的 Ani 的替代版。

随着 daos.fun 继续培育这些社区，这个讨论串凸显出封禁与谜团如何助推 meme 代币狂潮。无论根源是 API 政治还是更深层的原因，故事确实仍在继续——在 meme 世界里，这通常意味着更多的拉盘、更多剧情和无尽的猜测。如果你打算涉足 AI 与 meme 的交叉领域，不妨关注 $ANI；它或许正是那个能抓住时代精神的伴侣代币。