autorenew
为什么现货价格不该主导 DeFi 中包装资产的清算

为什么现货价格不该主导 DeFi 中包装资产的清算

在快速变化的去中心化金融(DeFi)世界里,观点和最佳实践不断演进。Raydium 的 mst 最近一条推文指出了一个关键转变:意识到包装资产的现货市场价格不应成为触发清算的最终依据。对于那些最早提出这一想法却因此遭遇抨击的早期采用者来说,这无疑是件令人欣慰的事。

理解 Wrapped 资产与清算

先把概念拆开说。Wrapped 资产本质上是其他加密货币或代币的代币化版本,旨在让它们在不同区块链或协议之间兼容。例子包括像 Solana 上代表质押 SOL 的 Liquid Staking Tokens(LSTs),例如 mSOL,它们在保留质押权益的同时提供流动性;或者 Ethena 的合成美元稳定币 USDe。

当借款人的抵押品价值跌破某个阈值、威胁到出借方资金安全时,借贷协议就会触发清算。为防止亏损,协议会出售抵押品。关键问题是:如何准确评估这些抵押品的价值?

传统上,一些协议可能会参考现货价格——即在去中心化交易所(DEXes)如 Raydium 上的实时交易价。但正如该推文指出的,这种做法存在问题。现货价格在流动性低的池子里可能波动巨大,甚至被操纵,从而导致不公平或过早的清算。

0xrooter 与 Solend 的来龙去脉

推文特别提到像 @0xrooter 这样的运营者,他是 Solend(现已更名为 Save Finance)的创始人,Solend 是 Solana 上的一个重要借贷协议。早年间,0xrooter 和他的团队就主张使用更可靠的衡量方式,比如预言机价格或资产的可赎回底层价值,而不是单纯依赖现货价格。这种方法旨在保护用户免受市场操纵的影响。

然而,这一立场也招来了批评。反对者认为这偏离了“纯粹”的市场驱动机制,可能通过预言机引入集中化风险。尽管遭受抨击,但正如各种加密讨论中所指出的,这一思路现在正在社区中获得更多认同,并逐步成为一种共识。

这对 Meme Token 爱好者为何重要

在 Meme Insider,我们专注于 meme token,但像这样的 DeFi 机制会直接影响 meme 兴盛的更大生态——特别是在通过 Raydium 推出并走红的 Solana 项目上。如果你在借贷协议中用 meme 代币作为抵押进行交易或持仓,理解清算触发条件可能意味着保住仓位或被迫被平仓之间的差异。

想象一下将由 meme 相关收益农场支持的 LST 用作抵押。如果因为流动性低导致其现货价格短暂下跌,你可能会被清算,即便其底层价值依然稳固。放弃单纯依赖现货价格有助于提升公平性与稳定性,让 DeFi 对 meme 创作者和交易者更友好。

前进的方向

这一不断演进的共识反映了 DeFi 的成熟。越来越多的协议采用混合估值方法,将像 Pyth Network 这样的预言机与现货数据结合以增强鲁棒性。这对风险管理和用户保护来说是个胜利。

作为区块链从业者,了解这些细微差别能帮助你在实践中更从容地应对。不论你是在 Solana 上构建,还是只是参与社区搞笑刷屏,记住:并非所有价格都等同。向像 0xrooter 这样的先行者致敬——他们顶住了风雨,正在为更具韧性的加密生态铺路。

你可能感兴趣