在快速演变的加密货币世界中，稳定币已成为交易、支付甚至表情包代币狂潮的支柱。但随着 Stripe 推出 Tempo 和 Circle 推出 Arc——这两个专注于稳定币的新 Layer 1 (L1) 区块链——的问题也随之而来：这真的是正确的方向吗？Syncracy Capital 联合创始人、前 Messari 分析师 Ryan Watkins 并不买账。在他最近于 X（前 Twitter）上的一篇帖子中，他称稳定币 L1 是一个“愚蠢的概念”，尽管他理解为什么这么多人蜂拥而至。

Watkins 的观点直截了当，切中了要害。他认为稳定币本质上只是资产，而大多数加密资产已经存在于以太坊或 Solana 等成熟链上，为什么还要费心切换到一个只拥有极小生态的新链呢？“如果大多数资产已经存在于领先链上，为什么还要为访问已经提供的一部分功能而切换到一个新链？”他在帖子中写道。

他承认分发渠道的吸引力——拥有将这些稳定币推送给用户的渠道。Stripe 在这方面尤为突出，因为它实际控制着庞大的支付网络，每年处理数十亿美元的交易。这为 Tempo 的采纳提供了真正的机会，因为商家和用户已经接入了 Stripe 的生态系统。想了解更多 Stripe 的举动，请查看这篇 CoinDesk 报告。

但对其他人来说，情况就没那么乐观了。Watkins 指出，即使是稳定币之王 Tether（USDT）拥有巨大的市值，也不掌控自己的分发渠道。它分布在多个链上，依赖于不受其控制的交易所和钱包。而且 Tether 并没有支持任何专属的新链，所以它的路径依赖——也就是大家都在用它，所以别人也用——可能无法转化为专门的 L1 成功。

Circle 刚刚宣布的 Arc 旨在打造一个兼容 EVM 的链，用于 USDC 支付和资本市场。它被吹捧为企业级基础设施，但按照 Watkins 的逻辑，它面临同样的挑战。当 USDC 已经在现有网络上蓬勃发展时，用户会涌向 Arc 吗？关于 Arc 的详细信息可以在这篇 The Block 更新 中找到。

X 上的加密社区对 Watkins 的帖子反应不一。有些人认同，比如 @poopmandefi 称这“只是一个容易讲的故事”，暗示这些 L1 更多是噱头而非实质。另一些人，如 @ChiefOfInterns，认为 Stripe 是例外，因为它有差异化优势，甚至引用他们自己的看法，认为 Tempo 可能开启诸如国库管理和 RWA 贷款等新的 DeFi 机会。

另一方面，@CatfishFishy 为这一想法辩护，指出这些链可以无感地处理现实世界的支付，专注于企业对客户的交易，而非链上收益。Delphi Labs 的 @KSimback 则幽默地补充：“但 L1 是积极主动的，它能激发人们的热情，”并配上一张经典的表情包动图。

对表情包代币爱好者来说，这场辩论尤为贴切。表情包币依赖流动性、病毒式炒作以及通过 USDT 或 USDC 等稳定币在 DEX 上的便捷访问。如果稳定币发行方用自己的 L1 分割生态，可能意味着跨链资产、较高费用或流动性分散——这可能会减缓 Solana 或 Base 等链上的表情包狂潮。但好消息是，如果这些 L1 通过像 Stripe 这样的支付巨头成功引入更多法币，可能会为更广泛的加密空间注入新资金，间接推动表情包币的交易量。

Watkins 尊重这种雄心，但警告不要迷失方向。作为区块链从业者，权衡这些创新与实际采纳至关重要。稳定币 L1 会革新支付吗？还是仅仅为这个已经拥挤的领域增添复杂层？时间会证明一切，但目前来看，关注成熟链可能依然是更明智的选择。

如果你正在深入了解表情包代币或稳定币策略，敬请关注 Meme Insider，获取更多能切实提升你加密游戏水平的洞见。