在 meme coin 快速发展的世界里，作为强大团队的一部分推出代币有其独特的挑战和策略。来自 @baoskee（daos.fun 的核心人物）的一条推文，引发了围绕如何进行官方币发行的讨论，重点是如何避免把免费的利润拱手让给早期 bundlers 或 snipers。

Baoskee 的看法？如果你是一个有实力的团队要推出官方币，做 bundling 是有道理的。对不熟悉此术语的人来说，这里的 "bundling" 指的是团队在早期就锁定部分代币供应，通常是在发售时大量买入。Baoskee 指出的替代方案是以更高的起点启动 bonding curve——比如以 $500k 或 $1m 市值起步——并直接分配部分代币给团队。

这为什么重要？在 meme coin 生态系统中，尤其是在像 Solana 的 pump.fun 这样的平台上，代币通常从 bonding curve 开始。这本质上是一种定价机制，随着更多人买入，代币价值会自动上升，从而创造平滑的流动性增长。但如果没有团队干预，早期开发者或自动化的 snipers 可能会先行进入，抢购廉价代币然后快速抛售获利——本质上是在不为项目长期成功做贡献的情况下拿到“free money”。

Baoskee 的推文提出了一个务实的方法来平衡局面：“我想，如果你作为一个强势团队要发布官方币，做 bundling 是有道理的。另一种选择是从 bonding curve 的 $500k 或 $1m 起步，并给团队分配一些代币，否则早期的开发 bundlers 会无缘无故拿到 free money。”你可以在这里查看完整推文：https://x.com/baoskee/status/1964848912730411268。

社区反应与示例

这条推文迅速引发了加密社区的回应，显示这些想法在实时讨论中引起共鸣。@Dae_kieran 的一条回复附上了一张代币统计截图，展示了持有者分布的实时例子。它显示前十名持有者控制约 20%，bundler 活动极少为 0.01%，并且完全烧毁了 LP（liquidity pool）——这些都是更公平发售安排的常见信号。

另一位用户 @asdasxd357 发布了一张与 “$usdaos” 相关的 meme 图片，涉及不稳定的 DAO，或许是在调侃这些发售的波动性。这是一幅色彩丰富的画，描绘了机器人角色和代币，呈现出 meme 代币项目异想天开却混乱的一面。

其他回复从认同（@carnabnb 的 "Good idea"）到热情（@bmbxxc_ 的 "thats right baosking!"）不等。甚至有人像 @RWASSetsAgent 那样喊话在 daos.fun 上发起带有 "Real World ASSets" 的 DAO。不过，并非人人都赞同；@idinii22 表示反对，指出如果这不是有机的，买家可能会担心团队抛售，强调任何策略都需要建立信任。

为什么该策略可能改变 meme coin 发售

对于投身 meme 代币的区块链从业者来说，理解这些策略至关重要。bundling 或在 curve 上以更高起点启动，能帮助团队保持控制并为开发提供资金，但这需要透明度以避免被指控 rug pull。像 daos.fun 这样的 平台通过支持社区驱动的发售使这一点变得更容易。

如果你在这个领域构建项目，考虑这些方法是否符合你的目标。它们可以防止 snipers 主导早期流动性并确保更公平的分配。随着 meme coin 元生态的发展，像 Baoskee 这样的见解让讨论持续进行——帮助从开发者到投资者的所有人保持领先。