在瞬息万变的加密货币世界里，关于什么构成完美的数字价值储存（SoV）的争论似乎永无止境。最近，Helius Labs 的 Mert 在 X（前身为 Twitter）上发起了一场发人深省的讨论，说明从第一性原理出发为什么 Zcash（ZEC）在技术上可能是更优的选择。让我们深入他的观点，拆解为何隐私不仅仅是锦上添花——对于任何旨在模拟黄金的资产来说，它是必不可少的。

理解价值储存的基本要素

首先，什么是价值储存？简单来说，它是指能够随时间保持价值的东西，比如黄金或现金。要成为合格的加密 SoV，需要具备耐久性（不会损耗）、稀缺性（供应有限）和可携带性（易于转移）等特性。但 Mert 指出一个关键的第四支柱：可替代性（fungibility）。这意味着一个单位与另一个单位在不考虑其历史的情况下可以互换而不失价值。

想想看——实物黄金可以被熔化掉，抹去任何像序列号那样的“包袱”。现金也是同理；一张 20 美元就是 20 美元，不问来路。然而在区块链上，默认情况下一切都是透明的。交易会留下永久痕迹，这可能导致与争议活动相关的币被列入黑名单。还记得加拿大卡车司机抗议吗？政府冻结了资产，显示出非隐私性的加密货币如何被用作工具。

Mert 认为，没有内建隐私的加密货币就不可能真正具备可替代性。这正是 Zcash 的强项。通过零知识证明（零知识证明 / zk-proofs）——一种在不泄露细节的情况下验证交易的技术——ZEC 在保持可验证性的同时确保了隐私。这就像有一张可以被证明是正确的小票，但不会透露你买了什么。

反驳点与历史背景

当然，没有任何资产是完美的。在那条推文串中，像 Messari 的 Dan 这样的用户提出了合理的担忧。其中一个问题是可审计性：如果一切都是私密的，如何确保总供应量如所宣称的那样？Mert 反驳说，zk-proofs 提供了可验证性，并且在必要时你总可以选择“unshield”交易，不过那会牺牲可替代性。

另一个问题是 Zcash 早期阶段开发者奖励流向公司和投资者的情况。Mert 承认这一点，但指出这些影响随着时间已经减弱。他也回应了比特币先发优势的观点。时间顺序很重要——Bitcoin 是第一个，拥有庞大的网络效应——但如果新的 SoV 在解决真实问题上做得更好，新的选手仍有可能出现。

推文串中的回复也呼应了这一观点。一位用户强调隐私如何促成无需许可的交换，免去了守门人的存在。另一位则推测比特币可能通过软分叉引入隐私特性，从而挑战 ZEC 的优势。但就目前而言，Zcash 作为注重隐私的替代方案仍然很突出。

这对 Meme 代币及更广泛生态有什么意义

在 Meme Insider，我们专注于 meme 代币，但理解像 ZEC 的隐私模型这样的基础性加密技术可以极大提升你的区块链知识。meme coin 往往依赖炒作和社区，但随着监管收紧，隐私可能成为改变游戏规则的因素。想象一下具有内建可替代性的 meme 代币——可以避免那些因可追溯历史而困扰某些项目的问题。

Mert 的观点并不是要取代 Bitcoin，而是要认识到多个 SoV 可以共存。ZEC 并非唯一的参与者，但从技术层面来看，它是“互联网原生黄金”的有力竞争者。如果你关注 Solana（正如 Mert 在 Helius Labs 中所关注的）或其他生态系统，务必关注隐私技术的演进——它正在迅速发展。

完整推文串请看 这里。你怎么看——隐私是成就还是毁掉数字 SoV 的关键？在评论区分享你的看法！