在最近一条搅动比特币社区的推文中，Foundation Devices 的联合创始人兼 CEO Zach Herbert 反击了愈演愈烈的有毒唯一主义（toxic maximalism）。他引用了 Bitcoin Bombadil 的一篇帖子，该帖子将像 Ethereum 这样的 altcoin 斥为垃圾信息的温床，Herbert 则提出了一个深思熟虑的论点：比特币应该对创新和演进保持开放。作为自 2013 年就在这个领域的人，他回忆起当年 altcoin 常被视为实验场——本质上是那些将来可能增强比特币的想法的测试网。

Herbert 认为，这种看法随着“有毒唯一主义”的出现而发生了变化——一些比特币支持者把协议视为已经完美并应当僵化的东西，主张停止演进以保全现状。他警告说，这种心态很危险。作为一种互联网协议，比特币不能停滞不前。比如，量子计算的潜在威胁将迫使网络进行升级以保持安全。忽视这一点可能会让比特币在未来变得脆弱。

Herbert 线程中最有说服力的部分之一，是他对 altcoin 已经如何推动比特币发展的梳理。他列举了从别处起源并迁移过来的创新：

• Namecoin 和 colored coins 激发了 OP_RETURN 的诞生，这是一种在交易中嵌入小量数据的方式。
• SegWit（提高效率和安全性）先在 Litecoin 上测试，后来才在比特币上部署。
• 来自 Monero 的环签名等隐私技术影响了比特币自身的工具，比如 Silent Payments。
• 来自 Zcash 的 zero-knowledge proofs 推动了更快、更隐私化验证的研究。
• MimbleWimble 的交易聚合理念为 CoinJoin 等可扩展性努力提供了参考。
• 甚至像 Utreexo 这样用于紧凑区块链验证的方法，最近在 Siacoin 上实现，并被纳入对比特币的关注范围。

这些例子表明，把 altcoin 统统贬为 “shitcoins” 可能会切断比特币获得宝贵经验的途径。Herbert 呼吁 Core 开发者保持对更广泛加密生态的关注，并谨慎地、逐步地吸纳其中的优秀想法。这种方法与比特币通过缓慢、基于共识的改进逐步发展的历史是一致的。

接着出现了一个棘手的问题：什么算是“spam”（垃圾信息）？Herbert 指出，用任何非金融交易来模糊定义是很不明确的。他以 BIP47 为例——这个可重用支付代码的协议依赖于 OP_RETURN 输出。这算是垃圾信息吗？如果 Knots 的支持者（主张更严格的数据限制）因为这很小就说不算，那么需要更多空间的大型隐私工具又该如何？而如果诈骗者只是把他们的数据拆成更小的块，是否就能规避规则？

Herbert 更具挑衅性地质疑，为什么比特币社区不欢迎所有人来在网络上构建。他设想比特币成为终极、最安全的协议，吸纳各种价值和活动。这也与更大的目标相关，比如在减半之后维持矿工的兴盛费率市场，以及通过满区块保持网络活力。对创新者高喊“去造你自己的链”与比特币所代表的自由与主权理念相悖，他认为。

他最后强调，没有持续的协议调整，Lightning Network 这样的关键扩容方案就不会存在。从 2016 年的 check sequence verify (CSV) 到 2021 年的 Taproot，这些升级促成了 Lightning 高效且私密的通道。过早僵化可能会阻断为数十亿新用户铺路的路径。

这场争论的影响超出比特币纯粹主义者的范畴。对 meme token 群体来说，它突出了区块链世界中的机会与张力。meme 代币通常在像 Ethereum 或 Solana 这样的 altchains 上繁荣，因为它们更灵活，但如果比特币通过 L2s 或协议增强变得更加开放，它也可能成为有趣、易传播资产的强大承载体。想想已经将 meme 与比特币安全性结合的 Ordinals 或 Runes。Herbert 提出的包容性呼吁可能为更多跨链灵感铺路，帮助 meme 创作者在不被贴上“垃圾信息”标签的情况下进行实验。

在 Meme Insider，我们把这看作一个提醒：区块链创新不会在孤岛中发生。无论你是深入比特币的核心玩家，还是在 altcoin 上乘着 meme 浪潮，保持对新想法的开放能让整个领域保持活力。Herbert 顾不上“被取消”的风险而直言不讳，展现了推动这些讨论的热情。如果你在构建或投资 meme，留意比特币的演进如何可能影响下一个大趋势。更多关于区块链技术和 meme 代币的见解，请查看我们的 knowledge base。