在 X 上最近的一条讨论中，Electric Coin Co. 的 CEO Josh Swihart——Zcash 背后的团队——就两项提议的升级：Crosslink 和 Zcash Shielded Assets（ZSAs）分享了他的看法。尽管他欣赏这些想法和推动它们的人，但 Swihart 坚定地认为目前这两者都不适合 Zcash。我们来拆解一下，看看这对隐私币领域意味着什么。

对于不太了解 Zcash 的读者来说，Zcash 是一款以隐私为核心设计的加密货币。它使用零知识证明（zk-SNARKs）来实现交易中发送方、接收方和金额的隐藏，使其成为重视金融匿名性的用户的首选。原生代币 ZEC 同时充当价值储存和交换媒介，有点类似比特币，但内置了隐私功能。

Swihart 的主要观点很简单：保持简洁。他认为 Zcash 的优势在于其优雅、直接的设计。通过像 Crosslink 或 ZSAs 这样的功能增加复杂性，可能会削弱这一重点。Crosslink 看起来是旨在增强安全性或可扩展性的提案，可能涉及跨链机制或更快的最终确定性——不过 Swihart 指出它并没有真正提供快速最终确定性，也缺乏有力证据证明能带来实质性的安全改进。另一方面，ZSAs 将在 Zcash 区块链上启用 shielded assets，允许除 ZEC 之外的隐私保护代币存在，比如稳定币。

“为什么不进化？”有人会这样问，的确，这条线索引发了类似的回复。一位用户 Julian 警告不要像比特币那样“僵化”，抗拒变革可能会阻碍长期生存力，尤其是在工作量证明的限制和可扩展性需求面前。Swihart 反驳说，这并不是要停止开发——他完全支持像 Tachyon 这样的重大升级，后者承诺在可扩展性和可用性方面带来巨大改善。他的观点是要有聪明的优先级安排，以在不增加不必要负担的情况下最大化收益。

其他声音也加入了讨论。Anaximander 赞扬受 Elon Musk 和 Steve Jobs 启发的“delete, delete, delete”哲学，强调 Zashi（Zcash 的钱包应用）如何体现出大师级的简洁。UnicornGonads 强调应尽量最小化主权货币的攻击面，这与 Zcash 的隐私理念一致。但并非所有人都同意——PsyoptimusPrime 将其称为对长期支持开发、期待 ZSAs 的持有者的潜在“rugpull”，而 Ethan Kravitz 则认为 Crosslink 对交易所可能有好处，尽管他反对 ZSAs。

Swihart 直面了这些担忧。关于 ZSAs，他指出可以在不复杂化核心协议的情况下构建受保护的稳定币，而且目前没有主要稳定币发行方在关注 ZSAs。关于 Crosslink，他认为在没有经验证的收益时这一切都只是理论。

这场讨论凸显了加密开发中的一个关键张力：创新与简洁之间的平衡。对于区块链从业者，尤其是那些在炒作往往胜过技术的 meme 代币世界里的人，Zcash 的做法提醒我们并非每个新特性都能带来价值。meme 代币靠传播力和社区繁荣，但随着行业成熟，像隐私这样的底层技术可能会发挥更大作用。如果你在构建或投资，关注 Zcash 如何在这两者之间取得平衡，可能会带来关于可持续增长的有益经验。

查看完整讨论串请点击 here 参与对话。你的看法是什么——Zcash 应该坚持基础，还是应该逐步增加更多特性？