在不断演进的加密货币世界里，治理始终是个热门话题，尤其是像 Zcash 这样有着不断突破传统历史的项目。最近，加密圈知名人物 Zooko Wilcox 在 X（原 Twitter）上提出关于 Zcash 通过治理危机推动创新的传统，并思考 futarchy（基于预测市场的决策体系）是否会是下一步。

接着登场的是 Dean Machine，一位资深的 DAO 负责人，参与过 Realms DAOs、Island DAO、Monke DAO 以及 Solana 上的 Cabana Exchange 等项目。在他的回复中，Dean 分享了他对基于市场的治理模型的实操经验，并强调了 Zcash 所面临的独特障碍。对于不熟悉的人，Zcash 是一种以隐私为中心的加密货币，使用零知识证明来实现机密交易。但要有效治理它？那就复杂得多了。

Dean 指出，如果没有明确的关键绩效指标（KPIs）或共同价值观，治理 Zcash 就像是在逆风而行。futarchy（依赖押注市场来预测结果并指导决策）听起来很创新，但 Dean 警告说在这里它可能会严重失败。为什么？因为在实际操作中，这类体系往往归结为“价格上涨”的思维。这样的体系下，第一个提案很可能就是回购代币以推高价格，而忽视像协议改进或社区一致性等更深层次的问题。

相反，Dean 建议采取更平衡的方法，融合三种模型：

• Token-voting（代币投票）​​：这是直观的——持币者根据其代币持有量投票，赋予对项目有投入的人权力。它具备民主性，但如果鲸鱼（whales）占主导，可能导致短期主义。

• Aristocracy/committee（精英/委员会）​​：把它看作是一小群专家或受信任成员来做决策。类似于公司的董事会，可以在避免群众暴政的同时提供专业意见。

• Sowellian（索维尔式）​​：借鉴经济学家 Thomas Sowell 关于知识与决策的观点，强调去中心化的、基于能力的流程，决策应由真实世界的结果和专业知识来驱动，而不是集中式计划。

Dean 认为，通过组合这些方法，可以创造出一种择优治理（meritocracy），让良好的决策脱颖而出。这不仅是理论，对 meme token 领域的 DAO 来说也具有实用性——像 Solana 上的 Monke DAO 那样的社区，通过将趣味性与功能性治理混合而繁荣。

正值 meme 代币与更广泛的加密项目都在挣扎于类似挑战之际，这场讨论来的正是时候。从 Solana 的高速生态到 Zcash 的隐私技术，有效的治理可能决定采用与否。如果你正在构建或投资区块链项目，关注这些混合模型可能会让你获得优势。

想看完整线程，请访问 X 上的原帖 here。