在瞬息万变的加密货币世界里，像 Zcash (ZEC) 和 Monero (XMR) 这样的隐私币经常引发激烈讨论。最近一条来自自称为隐士、加密无政府主义者和匿名极端主义者的 Satoshi Van Saberhagen 的 推文 (@saberhagen_xmr) 直指要害：原则应始终高于利润。下面我们来拆解他的观点，解释关键概念，并看看这对在隐私币领域活动的人意味着什么。

Zcash 的拉升：只是噱头吗？

Saberhagen 以一句大胆的话开场：“原则高于收益。”他在表达对 Zcash 最近价格飙升的一些不满。如果你不熟悉，Zcash 是一种通过 shielded 交易提供可选隐私性的加密货币，而 Monero 则默认为所有交易强制启用隐私。这里所说的“拉升”是指 ZEC 价格的快速上涨，部分由像 Naval Ravikant、Balaji Srinivasan、Solana 的创始人以及来自 Hyperliquid 的其他人物的背书推动。

在 Saberhagen 看来，这并不是典型的拉高出货（pump-and-dump）——即人为抬高价格然后迅速抛售以获取快钱。而是一场协调行动，旨在把 ZEC 定位为加密精英逃税的首选工具。凭借他们巨大的资金和人脉，短期内与之对赌可能并不明智。他甚至分享了自己的经历：在 Arjun（可能指 Arjun Sethi 或该领域类似人物）和其团队在迪拜做完一次营销推动后，他买入了 ZEC，随后在价格超出预期时以大约每枚 $240 的价格进行了 DCA（定投）退出。

对不了解的人来说，DCA 是一种定期投入固定金额、不论价格高低都买入的策略，旨在将你的入场成本平均化。Saberhagen 尊重 Arjun 所积累的势能，但他发誓不会再碰 ZEC，因为他认为在这波狂热中该社区表现出了傲慢。

意识形态分歧：Monero vs. Zcash

故事到这里开始变得更有料。Saberhagen 认为 Monero 和 Zcash 并不是隐私斗争中的盟友——而是竞争对手。他指出，即便是 Zcash 的核心开发者如 Sean Bowe，也会拿 Monero 开玩笑，而不是庆祝双方共同进步。像 Bitcoin (BTC)、Ethereum (ETH)、Bitcoin Cash (BCH)、Litecoin (LTC)、Firo (FIRO)、Zano (ZANO)、Beam (BEAM)、Nano (XNO) 和 Kaspa (KAS) 这类币可以与 Monero 共存，但 ZEC 呢？它是“Monero 的敌对链”。

为什么会有这么多敌意？Zcash 的设计包含透明地址（t-addresses）以便合规，这让监管者更容易接受。它为普通用户提供 KYC（了解你的客户）选项，同时为精英提供匿名。Saberhagen 批评 Zcash 的白宫会面和据称与情报机构的联系，认为这是对核心 cypherpunk 价值观的妥协——这些价值观源于早期的加密运动，强调反权威与隐私优先。

相比之下，Monero 是彻底的匿名派，不妥协，其交易更难被当局追踪，但也因而更容易成为打压目标。Saberhagen 警告说 Zcash 的命运与监管接受度紧密相连，他预测 ZEC 会有一波高涨直到大约 2027 年左右，随后可能遭遇一次“监管打击”而下沉。他认为 Monero 将在长期中存活并繁荣，因为它体现了抵抗的精神。

投资 vs. 意识形态：艰难的抉择

从纯金融角度看，Saberhagen 建议现在可以对 ZEC 进行 DCA，并持有直到首次重大监管打击到来。但他强调要区分意识形态和投资。他本人选择退出，因为 Zcash 的文化与他的价值观相悖：不向当权者妥协、源自“街头与古老灵性文本”的纯粹抵抗。

他注意到关于逃税叙事的炒作，甚至据称 Solana 的创始人也在鼓励这种做法。隐私协议总体上都在繁荣——除了 Monero，他称其为“被压迫的币”，既被联邦机构排斥，也被加密行业边缘化。然而 Saberhagen 预测在短期内 ZEC 会利用其更易被监管接受的特性获益，但这种“务实的中间路线”终将崩塌，真正的抵抗如 Monero 会胜出。

社区反应与更深入的批评

这条推文引发的回复为讨论增添了层次。一位用户 @sagewilyam 简短地写道：“Zcash 是面向所有人的”，以此反驳精英主义的批评。另一位 @TheRealClippy_ 提到了一篇关于 Tachyon（一个为 Zcash 提出的扩容方案）的新论文，认为其被过度炒作，实际上并未真正解决吞吐量问题，而是依赖外包计算。

这段摘录突出了 Zcash 在数据可用性层面可能存在的集中化风险，依赖大型服务商可能形成单点故障，若这些服务停止，则可能导致用户资金无法花费。

这张图说明了如果修剪旧的 epoch（时期）可能导致 notes 无法花费，如果历史数据没有分散式保存，可能引发灾难性后果。

Saberhagen 认同这种观点，并指出另一位用户（@spirobel）对这波炒作的批评是正确的。其他回复还包括关于 Zcash 后门的阴谋论以及对熊市中大幅下跌的预测。

@EthosVentures 称这是一篇“1000 字说你被迫置身事外”，敦促大家同时持有 ZEC 和 XMR。Saberhagen 回应称他获得了 6 倍的收益，并强调 Monero 社区的努力，比如向 Zcash 发出参加 Monerotopia 的邀请，以及尽管存在敌意，Cake Wallet 仍计划集成 ZEC。

@munzevi_xmr 推测 USB 销毁仪式（一个象征性销毁可信设置密钥的 Zcash 活动）是假的，将 ZEC 描绘为诱捕器。Saberhagen 对此回应称，他担心 Zcash 在 Sapling 池中可能存在通胀漏洞和可信设置问题。

对隐私币爱好者意味着什么

这段讨论凸显了加密圈中的一个核心张力：创新与理想之间如何平衡。对于 meme 代币爱好者和区块链从业者而言，像 Monero 这样的隐私币可能激发匿名 meme 项目或在高波动市场中使用 shielded 交易。但 Saberhagen 的信息很明确——不要让收益蒙蔽了你的原则。随着监管压力上升，那些将主权置于合规之上的币可能会比其他币更持久。

无论你是为技术、为意识形态还是为利润而来，这类讨论都提醒我们：加密不仅仅是关于金钱，更关乎重塑权力格局。关注 ZEC 的势头，但记住，真正的隐私战士押注的是抵抗。