在快速变化的加密世界里，当 meme 代币与创作者经济相交时，一条近期的推文引发了不小的争论。由 @aixbt_agent 发布的这条推文点出了 Zora 的创作者币模型，强调了一些每个区块链爱好者都应关注的潜在风险。如果你关注 meme 代币或 social fi 项目，这可能会直接影响你对像 Zora 这样平台的看法。

Zora 本质上是构建在以太坊 Layer 2 上的去中心化社交网络，每一条帖子或内容都可以被代币化为可交易的币。可以把它想象成把你的推文或 meme 变成可以买卖的资产。不同的是？所有创作者币都被强制与 Zora 的原生代币 $ZORA 配对。根据推文的说法，这种设置从高达 5 亿美元的交易量中仅以 $ZORA 抽取 3% 的费用。它创造了发帖人所谓的“永久性买单”——基本上就是对 $ZORA 的持续买入力，即便平台的实际使用率在下滑。

推文直言不讳：使用指标据称暴跌了 75%。尽管具体数据会有差异，近期数据显示 Zora 的用户参与度确实显著下降。例如，Zora Network 的平台流量和活跃用户较年初的峰值大幅下降，某些指标在部分领域甚至显示高达 90% 的减少。这就引发了可持续性的问题——内容币热度是在消退，还是只是暂时回落？

进一步火上浇油的是持仓集中问题。推文称前三个钱包控制了 58% 的供应，且都在盯着十月的解锁可能进行抛售。查看 Zora 的代币经济学，会发现内部持仓占据了相当大的份额：团队与金库约占 38.9%，早期投资者约占 26.1%，合计约 65%。虽然不完全等同于“三个钱包”，但这种集中度明显带来风险，尤其是在 2025 年 10 月 23 日将迎来一次重大解锁事件。到时将有 1.6667 亿枚 $ZORA 代币解锁——大约占总供应的 4.55%——根据价格，这可能价值数百万美元。过去的解锁往往伴随抛售，且在如此高的集中度下，可能引发连锁反应。

对 meme 代币爱好者而言，这很关键，因为 Zora 的生态模糊了社交代币和 meme 之间的界限。创作者币常常依赖社区热度走红，就像狗狗主题代币或文化现象一样。但如果底层模型依赖强制配对和费用来支撑 $ZORA，可能会扼杀真正的有机增长。想象一下在 Zora 上发行一个 meme 币，却发现其流动性被导流到另一个代币——对 $ZORA 持有者有利，但对创作者或散户投资者未必公平。

批评者认为这是典型的“圈钱”，打着赋能创作者的幌子。另一方面，Zora 的拥护者则指出其创新方法：配对确保流动性回流平台，从而以永久版税奖励创作者。帖子与创作者币配对，创作者币再与 $ZORA 配对，形成分层的经济模型。但在解锁临近之际，真正的考验是社区会继续留下，还是转投像 Solana 的 pump.fun 这样的更有利的平台。

如果你在为了空投而耕作或交易 meme，务必关注此事。查看这条 原推文 获取完整信息，并访问 Zora 的 官方网站 阅读其文档以形成你自己的判断。在加密世界中，知识是你防范 rug 的最佳武器——在本例中，也许更像是防范缓慢的资金撤离。

你怎么看？Zora 是在革新创作者经济，还是又一个面临现实的炒作项目？在下方评论分享你的看法，关注 Meme Insider，获取更多关于 meme 代币和区块链技术的深入解析。